Решение Арбитражного суда Омской области от 28 августа 1997 г. по делу N 1 К/У-86 В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон: налоговая полиция необоснованно применяла пеню за просрочку уплаты налога в размере 0.7% (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 28 августа 1997 г. по делу N 1 К/У-86
(извлечение)

Управлением Федеральной службы налоговой полиции РФ по Омской области была проведена контрольная проверка соблюдения налогового законодательства ОАО "Авиакомпания "Омскавиа". По результатам проверки было вынесено постановление от 26.06.97 г. которым предусматривается взыскание с предприятия финансовых санкций в виде пени за просрочку уплаты налога на пользователей автодорог. При этом пеня была исчислена в размере 0,7 % от суммы налога за каждый день просрочки уплаты. Не оспаривая правомерность начисления пени, предприятие полагает, что пеня должна быть исчислена из расчета 0,3 % от суммы налога за каждый день просрочки. Вынесенное постановление было обжаловано предприятием в суд.

Решением суда первой инстанции от 28.08.97 г. по делу N 1 К/У-86 исковые требования были удовлетворены.

Суд исходил из того, что в соответствии с п. 14 Указа Президента РФ "Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" от 08.05.96 г. N 685 размер пени, взыскиваемой с налогоплательщика в случае задержки уплаты налога, установлен в 0.3% неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа. В соответствии со ст. 54 Конституции РФ если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком. Ответчик полагает, что судом допущено нарушение норм материального права. Ссылка суда на ст. 54 Конституции РФ, по мнению ответчика является необоснованной, поскольку данная статья входит в главу, регламентирующую права и свободы человека и гражданина и применение ее к правоотношениям с участием юридических лиц, как полагает ответчик, является неправомерным.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.98 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В постановлении указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 08.05.96 г. и Письмом ГНС РФ от 28.06.96 г. N ПВ-6-09/450 пеня в размере 0,3 % подлежит начислению на сумму недоимки в бюджеты всех уровней по состоянию на 20.05.96 г. и вновь образующуюся недоимку. На основании указанного нормативного акта и письма ГНС пеня подлежит исчислению из расчета 0,3 % от суммы налога за каждый день просрочки в случае принятия налоговыми органами решения о взыскании санкций после 20.05.96 г. Доводы ответчика о том, что положения ст. 54 Конституции РФ не могут быть применены к правоотношениям с участием юридических лиц не являются обоснованными, поскольку юридические лица представляют собой объединения граждан. Законодательные акты затрагивающие права граждан таким образом применимы к правоотношениям с участием юридических лиц.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: