Решение Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 1997 г. по делу N 10-500 К предпринимателю применены финансовые санкции в связи с неотражением в декларации доходов, полученных по трудовому договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 17 декабря 1997 г. по делу N 10-500
(извлечение)

ГНИ N 1 по Центральному административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Б. финансовых санкций в связи с сокрытием налогооблагаемого дохода.

Решением арбитражного суда по делу N 10-500 от 17.12.97 года требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.98 года решение суда первой инстанции изменено, из суммы финансовых санкций исключен доначисленный подоходный налог, поскольку он учтен в составе финансовых санкций в виде заниженного дохода согласно п.п. "а" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" N 2118-1 и оснований для взыскания его сверх суммы заниженного дохода не имелось.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Как видно из материалов дела, ГНИ N 1 по Центральному административному округу города Омска была проведена документальная проверка полноты и достоверности данных, показанных в декларации о доходах, полученных в 1995 году предпринимателем Б. Результаты проверки оформлены актом, из которого следует, что предприниматель Б. в 1995 году работал в качестве предпринимателя с предпринимателем Е. по договору N 8 от 01.10.95 года. Кроме того, предприниматель Б. подрабатывал сторожем и грузчиком. Однако, в декларации за 1995 год предприниматель показал лишь доход от работы в качестве продавца с предпринимателем Е., считая, что доход от работы сторожем и грузчиком отражению в декларации не подлежит, поскольку получен не от предпринимательской деятельности, а по месту основной работы. На запрос суда предприниматель не представил договор N 8 от 01.10.95 года, сославшись на то, что данного договора у него нет.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.12.91 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" в декларациях физические лица указывают все полученные ими доходы за год, источники их получения и суммы начисленного и уплаченного налога. Данные о полученных доходах, налогообложение которых предусмотрено в главах 11-У настоящего Закона, отражаются в декларациях отдельно.

Исходя из вышеизложенного суд посчитал, что предприниматель Б, получив в 1995 году доход от предпринимательской деятельности, должен был отразить при подаче декларации все полученные им в 1995 году доходы, в том числе и доходы, полученные от предприятий, учреждений, организаций и физических лиц в результате предпринимательской деятельности, а также доходы, полученные им от выполнения трудовых обязанностей по месту основной работы.

Доводы предпринимателя о том, что с сумм заработной платы налог должен был исчисляться, удерживаться и перечисляться в бюджет непосредственно предприятием соответствуют ст. 9 п. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц". Однако при подаче декларации предприниматель должен был потребовать от предпринимателя Е., как работодателя, справку о суммах начисленного за календарный год дохода, с тем, чтобы включить эти данные в декларацию и убедиться в том, что налог с этих сумм им уплачен. Не принят во внимание довод предпринимателя о том, что поскольку предпринимательская деятельность началась с 01.10.95 года, следовательно, заработная плата за июль, сентябрь 1995 года должна быть исключена из общего валового дохода, поскольку п.63 Инструкции N 35 от 29.06.95 года говорит о дне появления источника дохода для целей налогообложения лишь применительно к доходам от предпринимательской деятельности. Добровольное перечисление доначисленного налога не исключает возможность применения финансовых санкций в виде суммы заниженного дохода, штрафа в размере этой же суммы, штрафа в размере 10 % от доначисленного подоходного налога за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, поскольку уплата налога произведена после проверки налоговой инспекции.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции признал обоснованным применение к предпринимателю. Б указанных финансовых санкций.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: