Решение Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 1997 г. по делу N К/У-141 Выводы налоговой инспекции о занижении предприятием прибыли в результате отнесения на себестоимость расходов на рекламу, превышающих норматив, обоснованны и законны (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 29 декабря 1997 г. по делу N К/У-141
(извлечение)

ООО "Омтайм" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Советскому административному округу города Омска о признании недействительным постановления N 0308/10658 от 23.10.97 года.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу N К/У-141 от 29.12.97 года в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что выводы ГНИ о занижении прибыли в первом полугодии 1997 года в результате отнесения на себестоимость расходов на рекламу, превышающих норматив, обоснованны и законны.

При рассмотрении дела было установлено, что ГНИ N 2 по Советскому административному округу города Омска была проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства при списании затрат на рекламу на себестоимость реализованной продукции ООО "Омтайм" за период с 01.01.97 года по 01.07.97 года. Результаты проверки оформлены актом N 03-08/1560 от 13.10.97 года, на основании которого было принято постановление N 391 от 23.10.97 года о применении финансовых санкций в виде взыскания заниженной прибыли за первое полугодие 1997 года, штрафа в размере 100 % заниженной прибыли, штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, повлекшее за собой занижение прибыли за проверяемый период, в размере 10 % от доначисленной суммы налога на прибыль за 1 полугодие 1997 года.

Из акта проверки следует, что истец в нарушение п. 2 п.п. "у" Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.92 года N 552 (с учетом изменений и дополнений) включило в себестоимость продукции (работ, услуг) стоимость рекламы, превышающую норматив, утвержденный письмом Минфина РФ от 06.10.92 года N 94 "Нормы и нормативы на представительские расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующие размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции (работ, услуг) и порядок их применения" (с изменениями и дополнениями). Согласно данному письму при валовом доходе от реализации продукции до 2 млрд. руб.(включая НДС) предельный размер расходов на рекламу, относимых на себестоимость, составляет 2% от данного объема.

Оспаривая выводы ответчика, истец обосновал свои требования тем, что письмом Минфина N 56 от 29.04.94 года в письмо Минфина РФ от 06.10.92 года N 94 были внесены изменения, в результате которых из письма N 94 от 06.10.92 года было исключено примечание, определяющее, что торгующие, снабженческие и сбытовые предприятия при расчете предельных размеров расходов на рекламу используют показатель валового дохода от реализации товаров. Письмом N 56 от 29.04.94 года установлено, что для исчисления предельных размеров на рекламу используется показатель - объем выручки от реализации продукции (работ, услуг) или иной показатель, используемый для определения финансового результата (включая НДС). Для торговых предприятий таким показателем является товарооборот.

Постановлением от 20.04.98 года суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами истца о том, что для определения предельных расходов на рекламу у торговых предприятий используется показатель "объема выручки", так как данные доводы не вытекают из содержания письма Минфина РФ N 56 от 29.04.94 года. Как следует из содержания указанного письма в качестве норматива для исчисления предельных размеров расходов на рекламу используется не только показатель объема выручки от реализации продукции (работ, услуг), но также и иной показатель, используемый при определении финансового результата, в год (включая НДС и СН). Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной приказом Минфина РФ N 97 от 12.11.96 года по строке 010 формы N 2 "отчет о прибылях и убытках" показывается выручка от продажи товаров, а по строке 020 - покупная стоимость товаров, выручка от реализации которых отражена по строке 010 формы N 2. Оба этих показателя, а не только показатель объема выручки в равной степени участвуют в определении финансового результата торгового предприятия за год.

В инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности предприятия, действовавшей в период издания письма Минфина РФ N 94 от 06.10.92 года, утвержденной приказом ГНС N 48 от 02.06.92 года, содержалось положение, в соответствии с которым предприятие по статье "выручка от реализации продукции" отчета формы N 2 показывало выручку от реализации готовой продукции, валовый доход от реализации товаров, исчисляемый как разницу между продажной и покупной стоимостью". Изменения в порядке заполнения форм бухгалтерской отчетности предприятия, нашедшие отражение в Инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной приказом Минфина РФ N 97 от 12.11.96 года, не влияют в данном случае на порядок определения предельных размеров расходов на реализацию, установленный письмом Минфина РФ N 94 от 06.10.92 года (с учетом изменений, внесенных письмом Минфина РФ N 56 от 29.03.94 года), поскольку в указанном письме Минфина РФ отсутствует привязка иных показателей, используемых при определении финансовых результатов, к конкретным строкам отчета формы N 2.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: