Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 6 ноября 1997 г. по делу N 1 К/У-88 Истец не имел права уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму недоначисленных амортизационных отчислений в связи со списанием основных средств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 6 ноября 1997 г. по делу N 1 К/У-88 Истец не имел права уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму недоначисленных амортизационных отчислений в связи со списанием основных средств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 6 ноября 1997 г. по делу N 1 К/У-88
(извлечение)



ООО "Полином" обратилось в арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным постановления ГНИ по Ленинскому району города Омска N 03-28/1901 от 13.06.97 года в части применения финансовых санкций.

Решением суда по делу N 1 К/У-88 от 06.11.97 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии решения суд первой инстанции сослался на то, что согласно ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ , услуг) без НДС и акцизов и затратами на производство и реализацию, включенными в себестоимость продукции (работ, услуг). Перечень затрат определен Положением по составу затрат, включаемых в стоимость продукции (работ, услуг), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 года N 552 с изменениями и дополнениями, согласно которому на себестоимость относится стоимость основных фондов только через износ по нормативам, определенным законодательством.

Факт списания основных средств не свидетельствует о возможности отнесения на себестоимость, а значит и уменьшение налогооблагаемой прибыли, недоначисленных амортизационных отчислений до полного перечисления их балансовой стоимости на издержки обращения.

Постановлением от 03.04.98 года суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Порядок исчисления облагаемой прибыли установлен ст. 2 Закона от 27.12.91 года N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" Согласно п. 1 указанной статьи объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Следовательно, прибыль, подлежащая налогообложению, не может быть уменьшена по основаниям, не предусмотренным законом. Списание или ликвидация основных средств и иного имущества относятся к внереализационным операциям. Расходы по внереализационным операциям уменьшают валовую прибыль в том случае, когда они связаны с получением доходов от указанных операций либо прямо предусмотрены Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли N 552.

Недоначисленные амортизационные отчисления не являются внереализационными расходами, связанными с извлечением внереализационных доходов. Специальных указаний об учете этих сумм при формировании финансового результата Положение о составе затрат... не содержит.

Следовательно, истец не имел права уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму недоначисленных амортизационных отчислений. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о занижении истцом налогооблагаемой прибыли и обоснованности применения к нему в связи с данным нарушением финансовых санкций, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: