(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 20 октября 1997 г. по делу N 2-136 Отсутствие на праве собственности у предприятия какого-либо строения не освобождает его от уплаты сбора за уборку территории (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 20 октября 1997 г. по делу N 2-136
(извлечение)
ТОО "Предприятие "Омскэлектроприбор" обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о возврате из бюджета города Омска сумм сбора за уборку территории за 1995-1996 г.г., пени за несвоевременную уплату сбора, мотивируя тем, что уплата указанных сумм противоречит п.п "х" п. 1 ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", предусматривающей обязанность уплаты сбора за уборку территории для владельцев строений, каковым истец не является.
Решением суда по делу N 2-136 от 20.10.97 года арбитражный суд в иске отказал, со ссылкой на п. 7.1.1 Положения о местных налогах и сборах, утвержденного Решением Омского Городского Совета N 70 от 5.07.95 года и п.п. "х" п. 1 ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", в соответствии с которыми истец является плательщиком сбора за уборку территории независимо от владения какими-либо строениями.
Постановлением от 02.02.98 года суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, исходя из того, что ТОО "Предприятие "Омскэлектроприбор" является плательщиков сбора за уборку территории на основании вышеуказанных нормативных актов независимо от того, что строение не принадлежит ему на праве собственности.
Постановлением от 08.04.98 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения состоявшиеся ранее судебные акты.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал, что как видно из материалов дела, ТОО "Предприятие "Омскэлектроприбор" уплачен в бюджет города Омска сбор за уборку территории за 1995-1996 годы и пени за просрочку уплаты этого сбора. Уплата сбора осуществлялась предприятием на основании п. 7.1.1 Положения о местных налогах и сборах на территории города Омска, утвержденного Решением Омского Городского Совета от 05.07.95 года N 70, согласно которому плательщиками сбора за уборку территорий являются расположенные на территории города Омска предприятия, организации, учреждения, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации независимо от организационно-правовой формы.
Законность названного Положения проверялась Центральным районным судом города Омска по иску ООО "Правовая инициатива". Решением от 31.07.97 года, вступившим в законную силу, в иске о признании недействительным п. 7.1.1 Положения отказано за необоснованностью. Районный суд не усмотрел противоречий между п. 7.1.1 Положения о местных налогах и сборах на территории города Омска N 70 от 05.07.95 года и п.п. "х" п. 1 ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" в части определения плательщиков сбора среди юридических лиц. Оба нормативных документа не определяют основанием для юридических лиц с целью включения их в круг плательщиков сбора факт владения строением. Какие-либо иные толкования указанных актов, кроме судебного, не могут быть приняты во внимание.
Согласно статье 58 АПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, кроме вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, отсутствие на праве собственности у ТОО "Предприятие "Омскэлектроприбор" какого-либо строения не освобождает его от уплаты сбора за уборку территории, предусмотренного п. 7.1.1 Положения. Заявитель является юридическим лицом, арендует помещение, расположенное на территории города Омска, то есть отвечает признакам, определенным п. 7.1.1 Положения для плательщика данного сбора. При таких обстоятельствах возвращать налог из бюджета у арбитражного суда оснований не имелось.
