Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 1997 г. по делу N К/У-84 Статьей 11 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" на юридические лица, выплачивающие доходы иностранным юридическим лицам, возложена обязанность по удержанию налога с этих доходов. Однако указанный Закон не устанавливает ответственности источника выплаты за неисполнение этой обязанности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 1997 г. по делу N К/У-84 Статьей 11 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" на юридические лица, выплачивающие доходы иностранным юридическим лицам, возложена обязанность по удержанию налога с этих доходов. Однако указанный Закон не устанавливает ответственности источника выплаты за неисполнение этой обязанности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 16 декабря 1997 г. по делу N К/У-84
(извлечение)


ООО "Сибвестоир" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Центральному административному округу города Омска N 02-09/1542 от 31 марта 1997 года.

Решением суда по делу N К/У-84 от 16 декабря 1997 года удовлетворены требования истца и постановление ГНИ в части взыскания финансовых санкций в виде суммы заниженной прибыли за 1996 год, штрафа в размере 100 % от суммы заниженной прибыли за 1996 год, суммы налога на прибыль за неправильное применение льгот в 1995 году, суммы неудержанного налога с иностранного юридического лица, суммы штрафа в размере 10% доначисленного налога на прибыль, пени за задержку уплаты налога на пользователей автодорог признано недействительным. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Государственная налоговая инспекция по Центральному административному округу города Омска, соглашаясь в целом с состоявшимся по делу решением, обратилась с кассационной жалобой, где просила отменить решение суда первой инстанции в части взыскания налога с дохода иностранных юридических лиц и налога на пользователей автодорог, считая, что налог с доходов иностранных юридических лиц должен взыскиваться по аналогии с применением ст. 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", а по налогу на пользователей автодорог истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о его уплате.

Постановлением от 23 марта Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истец был привлечен к финансовой ответственности за неуплату налога с доходов иностранных юридических лиц по договору между ООО "Сибвестоир" и фирмой "Soldserk Traiding LTD" о перечислении иностранной фирме 40 000 тыс. руб за оказание информационных услуг. По мнению налоговой инспекции истец должен был удержать налог на доходы иностранного юридического лица, не имеющего постоянного представительства в Российской Федерации. С доводами налоговой инспекции суд кассационной инстанции не согласился. Статьей 11 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" на юридические лица, выплачивающие доходы иностранным юридическим лицам, возложена обязанность по удержанию налога с этих доходов. Однако указанный Закон не устанавливает ответственности источника выплаты за неисполнение этой обязанности. Взыскание с ООО "Сибвестоир" суммы, эквивалентной сумме не удержанного с иностранного юридического лица налога, является мерой ответственности (санкцией). Закон РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР", Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и другие законодательные акты не устанавливают ответственность источника выплаты за не удержание налога с плательщика, в том числе в виде взыскания санкций в размере не удержанной суммы налога за счет средств самого источника выплаты. Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал постановление ГНИ в этой части недействительным, не применив также ответственность по аналогии с Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц". Обоснованным признано решение суда и в части отсутствия основания для применения к истцу санкций за занижение налога на пользователей автодорог в 1995 году. Из анализа платежных требований и документов, отчетности, представленных истцом, усматривается, что налог был уплачен своевременно, до начала проверки. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в РФ" обязанность по уплате налога в бюджет прекращается уплатой налога, следовательно взыскание пени является незаконным.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: