Решение Арбитражного суда Омской области от 24 апреля 1997 г. по делу N 1К/У-29 С учетом изменений, внесенных в Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", суд первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что завышение товариществом стоимости приобретенных услуг не могло привести к занижению налога на добавленную стоимость и спецналога, в связи с чем отсутствуют основания для применения финансовых санкций к истцу за 1995 год (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 24 апреля 1997 г. по делу N 1К/У-29
(извлечение)

Товарищество с ограниченной ответственностью "Спорт и туризм" обратилось в арбитражный суд Омской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Первомайскому району города Омска о признании недействительным постановления от 12.02.97 г. в части применения финансовых санкций в виде взыскания штрафа в размере 100% доначисленных сумм налога на добавленную стоимость и специального налога за 1994 и 1995 годы. Иск предъявлен по тем основаниям, что данный штраф применяется за сокрытие или неучет объекта налогообложения, истцом же обороты по реализации товаров, являющиеся объектом налогообложения, отражены в бухгалтерских документах верно.

Решением суда по делу N 1К/У-29 от 24.04.97 г. постановление налоговой инспекции от 12.02.97 г. признано недействительным в части применения штрафа в размере 100% недовнесенных налога на добавленную стоимость и спецналога за 1995 год, в остальной части в иске отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на то, что с мая 1995 года, нарушения, допущенные истцом при исчислении НДС и СН, не могут быть квалифицированы как неучет объекта налогообложения в связи с изменениями, внесенными в ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" Федеральным законом N 63-ФЗ от 25.04.95 г. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции Федерального Закона от 25.04.95 г. N 63-ФЗ) сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги) и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.09.97 г. решение суда первой инстанции в рассматриваемой части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.98 г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены также без изменения.

С учетом указанных изменений, внесенных в Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", по мнению кассационной инстанции суд первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что завышение товариществом стоимости приобретенных услуг не могло привести к занижению налога на добавленную стоимость и спецналога, в связи с чем отсутствуют основания для применения финансовых санкций к истцу за 1995 год.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: