Решение Арбитражного суда Омской области от 5 июня 1997 г. по делу N К/У-137 Исправления в бухгалтерскую отчетность и в расчеты по налогам и платежам внесены истцом и доведены до сведения налоговой инспекции после начала проведения проверки, уплата причитающихся сумм произведена не была - в удовлетворении исковых требований отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 5 июня 1997 г. по делу N К/У-137
(извлечение)

ГНИ По Ленинскому району гор. Омска была проведена проверка соблюдения правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей ТОО "Е.С. Ринъюэл". По результатам проверки составлен акт от 10.09.96 г., на основании которого принято постановление о применении финансовых санкций в результате неправильного отнесения за 1 квартал 1996 г. на затраты арендной платы за квартиру частному лицу, услуг по установке сотовой связи, износа на основные фонды, отчислений в Пенсионный фонд от сумм страховой ренты, выплаченных СО "Купеческое" и фирме ИКМ.

ТОО "Е.С. Ринъюэл" обратилась в арбитражный суд Омской области о признании недействительным постановления ГНИ о применении финансовых санкций N 03-28/283 от 24.10.96 г.

Решением арбитражного суда по делу N К/У-137 от 05.06.97 г. требования истца были удовлетворены.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления, суд исходил из того, что финансовую отчетность с внесенными исправлениями истец представил в налоговую инспекцию в сроки, определенные законодательством. Действующее законодательство по мнению суда не устанавливает продолжительность проведения проверки налоговыми органами предприятий и не ограничивает право предприятия на внесение изменений в документы бухгалтерского учета в период проведения проверки. Внесенные изменения как текущего так и прошлого года согласно Инструкции о порядке заполнения типовых форм годовой бухгалтерской отчетности, утв. Приказом Минфина РФ от 27.03.96 г. N 31, производятся в отчетности, составленной за отчетный период, в котором были обнаружены искажения данных. Причем исправления вносятся в данные за отчетный период.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.09.97 г. решение суда первой инстанции отменил.

Отменяя решение суда первой инстанции кассационная инстанция исходила из того, что согласно письму ГНС РФ от 10.05.95 г. N ВГ-4-14/17Н, зарегистрированного в Министерстве юстиции 18.05.95 г. N 855, в тех случаях, когда налогоплательщик самостоятельно до проверки налоговым органом выявил ошибки, в результате которых в бюджет не были уплачены или неполностью уплачены суммы налогов и других обязательных платежей, и в установленном порядке внес исправления в бухгалтерскую отчетность и в расчеты по налогам и платежам, финансовые санкции, предусмотренные пунктом 1 "а" ст. 13 Закона РФ от 27.12.91 г. "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", не применяются. Пунктом 13 Указа Президента РФ от 08.05.96 г. N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" установлено, что технические ошибки при составлении и расчете налоговых платежей, самостоятельно выявленные налогоплательщиками и своевременно доведенные до сведения налоговых органов об ошибках, не являются налоговыми нарушениями.

Из материалов дела видно, что исправления истцом внесены и доведены до сведения налоговой инспекции после начала проведения проверки, уплата причитающихся сумм не была произведена. В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" налогоплательщик, нарушивший налоговое законодательство, несет ответственность в виде взыскания суммы заниженного дохода либо суммы налога за иной сокрытый или неучтенный объект налогообложения и штрафа в размере той же суммы. Истцом в расчетах по налогу на прибыль на момент проверки не были внесены исправления и налоги не уплачены, что является налоговым нарушением. В связи с этим правовых оснований для освобождения истца от ответственности у суда не имелось.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: