Решение Арбитражного суда Омской области от 30 апреля 1997 г. Расчет доходов предпринимателя расчетным путем на основании данных по иным аналогичным плательщикам произведен налоговой инспекцией с нарушением установленного порядка (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 30 апреля 1997 г.
(извлечение)

Государственная налоговая инспекция по Центральному району города Омска обратилась в арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю М. о взыскании недоимки по подоходному налогу за 1995 год и пени за просрочку его уплаты.

Решением арбитражного суда от 30.04.97 г. в удовлетворении исковых требований отказано на основании того, что расчеты истца о доходах ответчика превышают реально полученный доход и не подтверждены документами о проверке деятельности ответчика, в результате которой расчетным путем установлен доход.

Государственная налоговая инспекция по Центральному району г. Омска не согласилась с решением суда и обратилась с кассационной жалобой, где просила отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск на основании того, что налоговый орган в связи с непредставлением в налоговый орган налогоплательщиком данных о расходах и доходах обязан рассчитать подоходный налог по аналогичным видам деятельности предпринимателя.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не согласился с доводами заявителя и в своем постановлении от 13.08.97 г. указал, что в соответствии с Указом Президента РФ "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" от 23.05.94 г. N 1006, при отсутствии или запущенности ведения учета объектов налогообложения, налоговые органы имеют право определять суммы налогов, подлежащих внесению налогоплательщиками в бюджет, расчетным путем на основании данных по иным аналогичным плательщикам. В целях реализации предоставленного права правильного определения налога расчетным путем на основании данных по иным аналогичным плательщикам, в соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР", пунктом 73 Инструкции от 29.06.95 г. N 35 по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", налоговые органы обязаны провести проверку с выяснением условий работы предпринимателя. Как следует из материалов дела, проверка условий работы предпринимателя не проводилась. Следовательно, вывод арбитражного суда о неправильном расчете доходов обоснован. В связи с чем решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: