Решение Арбитражного суда Омской области от 5 мая 1997 г. по делу N 1К/У-35 Предприятие правомерно относило на внереализационные расходы выплаты в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий, и правомерно включало в себестоимость продукции премии-выплаты стимулирующего характера (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 5 мая 1997 г. по делу N 1К/У-35
(извлечение)

Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие N 7 города Омска (МПАТП) обратилось в арбитражный суд Омской области к Государственной налоговой инспекции по Советскому району гор. Омска о признании недействительным постановления от 04.12.96 г. N 08.1\6359, с учетом изменений, внесенных постановлением от 28.01.97 г. N 03.1\399, в части применения к нему финансовых санкций в связи с отнесением на внереализационные расходы предприятия выплат в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий, и отнесением на себестоимость продукции премий-выплат стимулирующего характера.

Решением от 05.05.97 г. по делу N 1К/У-35 арбитражный суд Омской области постановление ГНИ по Советскому району гор. Омска от 04.12.96 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 28.01.97 г. признал недействительным в части применения финансовых санкций в связи с изложенными выше обстоятельствами.

В обоснование принятого решения судом указано на то, что истцом был возмещен вред, причиненный по вине его водителей в результате дорожно-транспортных происшествий. Выплаченные суммы по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности правомерно включены истцом во внереализационные расходы в соответствии с п. 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 г. N 552. Где сказано, что в состав внереализационных расходов включаются присужденные или признанные штрафы, пени, неустойки и другие виды санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, а также расходы по возмещению причиненных убытков. Расходы, произведенные истцом по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, являются убытками в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, которые подлежат возмещению лицом, нарушившим право, независимо от наличия договорных отношений между сторонами. А в соответствии с п. 7 Положения о составе затрат... включению в себестоимость продукции подлежат и премии, выплаченные за производственные результаты. Доводы ответчика о том, что премии, включенные истцом в себестоимость продукции, не являются таковыми, судом первой инстанции признаны необоснованными, поскольку основанием выплаты премии были именно достигнутые производственные результаты, а к празднику и юбилею были лишь приурочены даты их выплаты. О чем свидетельствуют представленные приказы по предприятию.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем постановлении от 13.08.97 г. указал, что вывод арбитражного суда первой инстанции о правомерности отнесения истцом расходов по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в состав внереализационных расходов, является обоснованным, так как истец понес убытки в виде реального ущерба. Также суд кассационной инстанции признал вывод суда первой инстанции о правомерности включения выплат по премиям в себестоимость продукции соответствующим п. 7 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: