(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 28 января 1997 г. по делу N К\У-123 Представительство комбината не относится к предприятиям оптовой и розничной торговли и должно уплачивать налог на пользователей автодорог с выручки, а не с товарооборота (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 28 января 1997 г. по делу N К\У-123
(извлечение)
АООТ "Ивановский масложировой комбинат" Фирма "Кумир" в лице представительства обратился в арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным постановления ГНИ по Куйбышевскому району города Омска N 08-13.3182 от 07.08.96 г. в части применения финансовых санкций в связи с занижением налога на пользователей автомобильных дорог.
Решением суда от 28.01.97 г. по делу К\У-123 постановление ГНИ было признано недействительным на основании того, что Омское представительство истца не относится к предприятиям оптовой и розничной торговли и должно уплачивать налог на пользователей автодорог с выручки, а не с товарооборота.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.97 г. решение суда оставлено без изменения со ссылкой на то, что требования ГНИ об уплате налога на пользователей автодорог с суммы товарооборота противоречит ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ".
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа своим постановлением от 02.07.97 г. оставил вышеуказанные судебные акты без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения. При этом указал, что ГНИ по Куйбышевскому району г. Омска проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДС, СН, налогов, образующих дорожные фонды Омским представительством фирмы "Кумир", по результатам которой составлен акт и принято постановление. В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" налог на пользователей автодорог уплачивают как сами юридические лица, так и филиалы и иные аналогичные подразделения, имеющие отдельный баланс и расчетный счет, то есть для цели налогообложения не имеет значения, каким структурным подразделением является налогоплательщик. Из материалов дела усматривается, что Омское представительство АО "Ивановский масложиркомбинат Фирма Кумир" зарегистрировано в качестве налогоплательщика в ГНИ по Куйбышевскому району г. Омска. В соответствии с п 1.3. Положения о представительстве, последнее создано для представления интересов Фирмы "Кумир" в городе Омске при реализации производимой ею (фирмой) продукции, поэтому вывод суда о том, что представительство не относится к предприятиям оптовой и розничной торговли является правильным. Вывод суда о том, что объектов налогообложения при исчислении налога на пользователей автодорог для истца является выручка, а не товарооборот, соответствует п. 32 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 30.03.93 г., зарегистрированной в Минюсте 07.04.93 за N 219. Кроме того, в соответствии с п/п "а" п. 1 ст. 13 Закона "Об основах налоговой системы в РФ" предусмотрена ответственность в виде взыскания всей суммы сокрытого или заниженного дохода либо суммы налога за иной сокрытый или неучтенный объект налогообложения и штрафа в размере той же суммы. Акт проверки ГНИ N 8\309 от 25.06.96 г. не содержит сведений о занижении либо сокрытии объекта налогообложения. Других доказательств ответчик не представил, хотя в соответствии с ч. 1 ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
