(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 1996 г. по делу N 1К\У-89 Решение и постановление суда первой инстанции о неправомерности применения финансовых санкций к негосударственному пенсионному фонду, связанных с исчислением налогов по поступившим пенсионным взносам, отменено кассационной инстанцией (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 20 декабря 1996 г. по делу N 1К\У-89
(извлечение)
Государственной налоговой инспекцией по Омской области была проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов на прибыль и имущество Негосударственным пенсионным фондом "Гражданской поддержки" в 1995 году. Результаты проверки, оформлены актом от 19.08.96 г., на основании которого ГНИ по Омской области принято постановление N 03-28/6-3034 о применении к НПФ "Гражданской поддержки финансовых санкций в виде заниженной прибыли, штрафа в размере 100% суммы заниженной прибыли, штрафа в размере 10% доначисленной суммы налога на прибыль за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, пени за задержку уплаты налога на прибыль. Данное постановление было оспорено НПФ "Гражданской поддержки" в арбитражный суд Омской области.
Решением по делу N 1К\У-89 от 20.12.96 г. требования истца были удовлетворены, постановление налоговой инспекции признано недействительным.
Удовлетворяя исковые требования суд сослался на то, что поступающие от третьих лиц в 1995 году по договору N 146-ю от 03.01.94 г. пенсионные взносы, истец относил на счет 96 "пенсионные начисления". Согласно п. 3.4. Правил дополнительного пенсионного обеспечения эти средства носят возвратный характер, являются обязательствами юридического лица, а не его доходами, поэтому обоснованно не были учтены истцом в составе доходов, учитываемых для исчисления и уплаты налога на прибыль.
Апелляционная инстанция постановлением от 21.03.97 г. оставила решение суда первой инстанции без изменения. Указав, что в соответствии с п. 10 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п/п 2.12 п. 2 Инструкции Госналогслужбы России N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" бюджетные и другие коммерческие организации уплачивают налог с дохода, полученного только от предпринимательской деятельности. В составе дохода, облагаемого налогом на прибыль, не учитываются доходы, образующиеся в результате целевых отчислений на содержание указанный организаций, поступившие от других предприятий и граждан, членские вступительные взносы, долевые (паевые и целевые) вклады участников этих организаций. Ведение учета доходов и расходов указанных средств, а также суммы доходов и расходов от предпринимательской деятельности производится раздельно. Как следует из Устава Негосударственного пенсионного фонда "Гражданской поддержки" фонд является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между учредителями. Основным видом деятельности Фонда является деятельность по целевому сбору, учету и аккумулированию пенсионных взносов, размещению активов компаниями, распределению полученного инвестиционного дохода и осуществлению пенсионных выплат участникам Фонда в соответствии с условиями договора. Таким образом, включая пенсионные взносы юридических и физических лиц в состав подлежащего налогообложению дохода, ГНИ тем самым приравняла его к доходу, полученному от предпринимательской деятельности. Доказательств того, что истец получил доход в виде пенсионных взносов юридических и физических лиц в результате деятельности, преследующей такую цель как извлечение прибыли и распределение ее между участниками, ГНИ не представила. Ссылка ГНИ на то, что вклады третьих лиц не носили целевого характера, опровергаются платежными документами вкладчиков, из которых следует, что перечисляемые суммы являлись пенсионными взносами за работников АООТ ""ФГП" и Негосударственного пенсионного фонда "Гражданской поддержки".
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не согласился с довода суда первой и апелляционной инстанции, отменив судебные акты своим постановлением от 02.06.97 г. При этом указав, что негосударственные пенсионные фонды согласно ч. 3 ст. 50, ч. 2 ст. 118 ГК РФ вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения общественно полезных целей, ради которых создан фонд и соответствующей этим целям, а в случае получения фондами прибыли она подлежит обложению в общеустановленном налоговым законодательством порядке. Поступившие денежные средства, ответчиком обоснованно не признаны целевыми взносами, поскольку физические и юридические лица, их перечислившие, не заключали с истцом договоры о негосударственном пенсионном обеспечении в пользу участников, как это предусмотрено Указом Президента РФ от 16.09.92 г. N 1077 и приказом Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве социальной защиты населения РФ от 12.09.95 г. N 58. В связи с чем не принята во внимание ссылка истца на договор между ним и АООТ "Фонд гражданской поддержки" от 03.01.94 г. N 146-ю, так как в последнем в нарушение вышеуказанных нормативных актов в п. 2.2.2 закреплено положение о зачислении взносов третьих юридических и физических лиц (не являющихся участниками данного договора) на пенсионные счета участников НПФ "Гражданской поддержки". Следовательно, указание в платежных поручениях физических и юридических лиц цели платежа в пользу работников (без указания конкретных фамилий) НПФ либо АООТ при отсутствии документов, подтверждающих совершение финансово хозяйственной операции (договоров о негосударственном пенсионном обеспечении), а также фактическое поступление денежных средств на расчетный счет истца свидетельствуют о поступлении данных денежных средств в собственность истца, которые налоговой инспекцией обоснованно расценены, как безвозмездно полученные, а значит подлежащие налогообложению.
