Решение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 1997 г. по делу N К/У-56 Предприятие обоснованно не включало в облагаемый НДС оборот строительно-монтажные работы, выполненные хозяйственным способом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 15 апреля 1997 г. по делу N К/У-56
(извлечение)

Государственной налоговой инспекцией была проведена проверка соблюдения налогового законодательства АООТ "Омский КПД". При проведении проверки было установлено, что предприятие в 1992-93 г. г., в нарушение п. 2 ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" не включало в облагаемый оборот строительно-монтажные работы, выполненные хозяйственным способом. Согласно п. 12 раздела 4 Инструкции ГНС РФ N 1 "О налоге на добавленную стоимость" строительные работы, выполненные хозяйственным способом, приравниваются к работам, выполненным на сторону и облагаются налогом в общеустановленном порядке. Нарушение, допущенное предприятием, повлекло занижение налога на добавленную стоимость, подлежащего перечислению в бюджет. По результатам проверки было вынесено постановление, предусматривающее взыскание финансовых санкций, в соответствии со ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ". Постановление было обжаловано предприятием в суд.

Суд первой инстанции решением от 15.04.97 г. по делу N К/У-56 исковые требования удовлетворил. Постановление в части взыскания финансовых санкций за занижение НДС за 1992-93 г. г. было признано недействительным.

Суд исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом налогообложения являются обороты по реализации товаров (работ, услуг) внутри предприятия для нужд собственного потребления в тех случаях, когда затраты не относятся на издержки производства и обращения. По мере ввода объектов основных фондов затраты относились предприятием на издержки производства и обращения через сумму износа (амортизации) в установленном порядке. При таких обстоятельствах вывод о допущенном предприятии занижении объекта налогообложения является неправомерным, основания для применения финансовых санкций - отсутствуют.

Постановлением кассационной инстанции от 30.07.97 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В постановлении указано, что в соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом налогообложения являются обороты по реализации товаров (работ, услуг) внутри предприятия для нужд собственного потребления в тех случаях, когда затраты не относятся на издержки производства и обращения. Этот же порядок предусмотрен п. 10 Инструкции ГНС РФ N 1 от 09.12.91 г. Поскольку по мере ввода в эксплуатацию объектов основных фондов затраты относятся на издержки производства и обращения через сумму износа (амортизации) в установленном порядке, работы по строительству, выполненные хозспособом для собственных нужд, не могут считаться объектом налогообложения, как это предусмотрено п. 2 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Положения п. 12 Инструкции ГНС РФ N 1, в котором предусмотрены объекты налогообложения при реализации работ, в том числе и для строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных организаций, вытекают непосредственно из Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". При этом ст. 4 Закона касается строительных, ремонтно-строительных и строительно-монтажных организаций. ГНИ не было представлено доказательств того, что АООТ "ОКПД" относится к указанным организациям.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: