Решение Арбитражного суда Омской области от 14 июня 1996 г. по делу N К/У-45 Постановление налоговой инспекции о применении финансовых санкций признано недействительным: определение суммы налогов, подлежащих внесению плательщиком в бюджет, расчетным путем на основании данных по аналогичным плательщикам, в связи с запущенностью учета произведено с нарушением действующего порядка (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 14 июня 1996 г. по делу N К/У-45
(извлечение)

Государственной налоговой инспекцией была проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налоговых платежей ИЧП "Бухтин". Проверкой было установлено, что бухгалтерский учет на предприятии находится в запущенном состоянии, отсутствует ряд первичных документов бухгалтерского учета, регистров бухгалтерского учета. На основании документов, представленных при проведении проверки, невозможно дать оценку правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей. В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ N 1006 от 23.05.94 г. "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" проверяющие определили доход, полученный ИЧП "Бухтин" в 1994 г., по данным предприятий, осуществляющих аналогичную деятельность. В результате был сделан вывод о допущенном предприятием занижении налогооблагаемой прибыли, что повлекло применение финансовых санкций, предусмотренных ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ". Постановление, вынесенное на основании акта проверки, было обжаловано предприятием в Арбитражный суд Омской области.

Решением суда первой инстанции от 14.06.96 г. по делу N К/У-45 исковые требования были удовлетворены, постановление по акту проверки признано недействительным.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с п. 6 Порядка применения положений Указа Президента РФ от 23.05.94 г. N 1006, утвержденного ГНС РФ от 13.08.94 г. N ВГ-4-13-94н, МФ РФ от 13.08.94 г. N 10, ЦБ РФ от 16.08.94 г. N 104, размер облагаемого дохода следовало определять на основании данных, полученных в результате проверки предприятий, осуществляющих аналогичную деятельность. Проверяющие, в нарушение указанной нормы, использовали сведения, указанные в справках, представленных предприятиями, осуществляющими торговую деятельность. Кроме того, в соответствии с положениями Указа, выбор аналогичных предприятий должен осуществляться с учетом отраслевой принадлежности, конкретного вида деятельности, размера выручки, численности производственного персонала. Проверяющие при выборе предприятий руководствовались только одним критерием - отраслевой принадлежностью.

Постановлением кассационной инстанции от 19.09.96 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационная инстанция, подтвердив правомерность выводов суда первой инстанции, дополнительно указала, что Указ Президента РФ от 23.05.94 г. N 1006 не может применяться к налоговым отношениям 1993 г. и к отношениям, возникшим до июня 1994 г., поскольку Указ обратной силы не имеет.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: