(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 9 апреля 2001 г. N А72-643/2001-А43 Суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании штрафа за налоговые правонарушения, поскольку налогоплательщик уже поставлен на учет в налоговом органе. В связи с этим дополнительной регистрации налогоплательщика в том же налоговом органе по месту нахождения транспортного средства и недвижимого имущества не требуется (извлечение)
Решение Арбитражного суда Ульяновской области
от 9 апреля 2001 г. N А72-643/2001-А43
(извлечение)
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями к открытому акционерного общества "Воспроизводство", г. Ульяновск, о взыскании 45.000 руб. 00 коп.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме и просит истцу в иске отказать на том основании, что в соответствии со статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации на учет должен становится налогоплательщик, а так как ответчик уже стоит на налоговом учете в ИМНС РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска, то приобретенные им недвижимое имущество в Засвияжском районе и транспортные средства, зарегистрированные также в ГИБДД Засвияжского района г. Ульяновска, повторной постановке на учет в ИМНС РФ по Засвияжскому району не подлежат.
Кроме того, ответчик является исправным плательщиком налогов и задолженности по налогам на приобретение транспортных средств, с владельцев автотранспортных средств, на имущество не имеет.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска N 75 от 08.12.2000 г. открытое акционерное общество "Воспроизводство" привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 45.000 руб. по пунктам 1, 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе транспортных средств и имущества.
Истец предложил ответчику добровольно в срок до 18.12.2000 г. (требование N 1148) уплатить штрафные санкции.
В связи с тем, что ответчик не уплатил штрафные санкции в установленный срок, инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в арбитражный суд для принудительного взыскания штрафных санкций в сумме 45.000 руб.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
При этом суд исходил из следующего:
Согласно пунктам 1, 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.
Заявление организации о постановке на учет по месту нахождения подлежащего налогообложению недвижимого имущества или транспортных средств подается в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30 дней со дня его регистрации.
Таким образом, из смысла данной статьи следует, что постановке на учет в налоговом органе подлежит налогоплательщик.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 настоящего Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 настоящего Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Ответчик обратился в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска 26.09.2000 г. с заявлением о постановке на налоговый учет 4 транспортных средств, приобретенных в 1999 году, и недвижимого имущества, расположенного в г. Ульяновске по адресу: ул. Западный бульвар, д. 27 (свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 30.06.2000 г.)
Из материалов дела усматривается, что открытое акционерное общество "Воспроизводство" стоит на налоговом учете в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации от 17.09.99 г. серия 73 N 0043681.
Правила статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации имеют своей целью обеспечить учет налогоплательщика в каждом из указанных в этой статье мест. В соответствии с пунктом 1 этой статьи целью постановки на учет является проведение налогового контроля.
Законом не предусмотрена обязанность налогоплательщика повторно становиться на учет в одном и том же органе по разным основаниям.
Поэтому, если налогоплательщик уже по одному из предусмотренных оснований встал на учет в конкретном налоговом органе, поэтому дополнительной регистрации налогоплательщика в том же налоговом органе по месту нахождения транспортного средства и недвижимого имущества не требуется.
При данных обстоятельствах отсутствуют составы правонарушений, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, оснований для взыскания штрафа с ответчика не имеется.
Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине возложить на истца, налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 95, 124-127, 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В иске отказать.
