(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2001 г. N А72-5191/2001-Ш326 Рассмотрев дело по иску ИМНС к акционерному обществу о взыскании налоговых санкций суд отказал истцу в удовлетворении требований на основании несостоятельности доводов, приводимых истцом (извлечение)
Решение Арбитражного суда Ульяновской области
от 22 марта 2001 г. N А72-5191/2001-Ш326
(извлечение)
Инспекция МНС РФ по работе с крупными налогоплательщиками межрайонного уровня по г. Ульяновску обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу Промышленно-торговая швейная фирма "Элегант" о взыскании налоговых санкций в сумме 10.798 руб. 30 коп. по результатам камеральной налоговой проверки.
Ответчик исковые требования не признал, предъявил встречный иск о признании недействительным решения налогового органа от 26.07.2000 г. N 780 ДСП.
Как следует из материалов дела, 17.03.2000 г. ОАО "Элегант" представило в инспекцию МНС РФ по работе с крупными налогоплательщиками межрайонного уровня по г. Ульяновску налоговую декларацию по НДС за февраль 2000 г., в которой заявлена льгота по экспортным товарам в сумме 6.752.762 руб. и предъявлен к возмещению (зачету) НДС в сумме 56.992 руб., уплаченный поставщикам услуг за воду, связь, тепло и электроэнергию.
По результатам камеральной проверки декларации налоговой инспекцией было установлено, что НДС в сумме 53.991 руб., из предъявленных к зачету 56992 руб., оплачен бартерными операциями, взаимозачетами, переуступками прав требования. Данное обстоятельство рассмотрено налоговым органом как нарушение ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ибо по его мнению, возмещение НДС по оказанным услугам, использованным на изготовление экспортной продукции, производится только при условии обеспечения фактической оплаты денежными средствами оказанных услуг.
Решением инспекции МНС РФ по работе с крупными налогоплательщиками межрайонного уровня по г. Ульяновску N 780 ДСП от 26.07.2000 г. ответчик привлечен к ответственности за неполную уплату НДС за февраль 2000 г. по п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного НДС, составившего 10.798,30 руб.
Ответчик просит признать недействительным названное решение, указывает, что им выполнены требования, предъявляемые законом к возмещению (зачету) НДС, какими является фактическая оплата поставщикам за приобретенные материальные ресурсы и услуги, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Истец в судебном заседании пояснил, что ОАО "Элегант" предъявлен к возмещению НДС по неиспользованным для производства экспортной продукции услугам, так как услуги фактически были оказаны в 2000 г., а вывоз экспортной продукции по ГТД произведен в августе-сентябре 1999 г. Истец также указывает, что содержащееся в п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" условие о фактически уплаченном НДС предполагает его оплату только денежными средствами.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования по встречному иску подлежащими удовлетворению, по первоначальному иску - неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 г. N 3-П под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.
Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" в редакции Федерального закона от 25.04.95 г. N 63-ФЗ не содержит условия о том, что стоимость материальных ресурсов должна быть фактически отнесена (списана) в отчетном периоде на издержки производства и обращения. Вычету в конкретном периоде подлежат суммы налога, фактически уплаченные поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, то есть НДС по материальным ресурсам принимается к зачету в том отчетном периоде, когда ресурсы приобретены (оприходованы), а не в тех отчетных периодах, в которых они будут фактически израсходованы.
В этой связи доводы истца суд считает несостоятельными, решение N 780 ДСП от 26.07.2000 г. о привлечении ОАО "Элегант" к налоговой ответственности следует признать недействительным, во взыскании налоговых санкций отказать.
Расходы по госпошлине возложить на истца. Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом "О государственной пошлине" истец освобожден от уплаты госпошлины исполнительный лист на взыскание госпошлины не выдавать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 124-127, 132 АПК РФ, суд решил:
Признать недействительным решение инспекции МНС РФ по работе с крупными налогоплательщиками межрайонного уровня по г. Ульяновска от 26.07.2000 г. N 780 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций с ОАО "Элегант" отказать.
Выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета.
