Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 апреля 2001 г. N А72-1514/01-Кд111 Суд обосновано удовлетворил иск ИМНС о взыскании штрафных санкций с ответчика за неполную уплату налогов на имущество, на содержание жилого фонда, на пользователей автодорог, НДС (извлечение)

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 апреля 2001 г. N А72-1514/01-Кд111 Суд обосновано удовлетворил иск ИМНС о взыскании штрафных санкций с ответчика за неполную уплату налогов на имущество, на содержание жилого фонда, на пользователей автодорог, НДС (извлечение)

Решение Арбитражного суда Ульяновской области
от 23 апреля 2001 г. N А72-1514/01-Кд111
(извлечение)


Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Техэлектросервис" г. Ульяновск с иском о взыскании 93.653 руб. 80 коп.- налоговых санкций, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии с решением истца N 430 от 05.12.2000 г., в том числе 18.653,8 руб. - санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога, и 75.000 руб. - санкций, предусмотренных п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение учета доходов и расходов.

Ответчик иск не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Определением Конституционного Суда РФ от 18.01.01 г. N 6-О установлено, что положения пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие недостаточно разграниченные между собой составы налоговых правонарушений, не могут применяться одновременно в качестве основания привлечения к ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий, что не исключает возможности их самостоятельного применения на основе оценки судом фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом конституционно - правового смысла составов налоговых правонарушений, выявленного Конституционным Судом Российской Федерации.

Исходя из этого взыскание с ответчика штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ, одновременно со штрафом, предусмотренным п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, не представляется возможным, в связи с чем требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ, в сумме 75.000 руб. следует оставить без удовлетворения.

Материалами дела факт неполной уплаты ответчиком налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилфонда подтверждается. Решение о наложении на ответчика штрафа на день вынесения решения ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств уплаты штрафа не представил, требование истца об уплате суммы налоговых санкций не оплатил.

В связи с изложенным требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 104, 122 Налогового кодекса РФ.

Расходы по госпошлине должны быть распределены между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных требований в соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 95, 124-127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техэлектросервис" г. Ульяновска в пользу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска 18.653 руб. 80 коп. - налоговых санкций.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техэлектросервис" г. Ульяновска в доход федерального бюджета 679 руб. 12 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: