Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 5 апреля 2001 г. N А72-901/01-Кд59 Рассмотрев дело по иску ИМНС к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании налоговых санкций, а так же встречный иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения истца о привлечении к налоговой ответственности, суд решил отказать в иске ИМНС, удовлетворив иск ООО (извлечение)

Решение Арбитражного суда Ульяновской области
от 5 апреля 2001 г. N А72-901/01-Кд59
(извлечение)

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Димитровграду обратилась в арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вилар" о взыскании 3.924 руб.60 коп. - суммы налоговых санкций, наложенных на ответчика решением истца от 12.09.2000 г.

Определением от 19.03.01 г. был принят встречный иск ООО "Вилар" о признании недействительным решения истца от 12.09.2000 г. о привлечении к налоговой ответственности ООО "Вилар".

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об изменении предмета по встречному иску, потребовав признать недействительным решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Димитровграду от 12.09.2000 года в части наложения на Общество с ограниченной ответственностью "Вилар" налоговых санкций в сумме 3.924 рубля. Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 37 АПК РФ.

В обоснование своих доводов стороны указали следующее:

Истец сослался на то, что в связи с выявлением у ответчика недоимки по НДС ответчик обязан уплатить штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Ответчик во встречном иске указал, что:

В соответствии с п. 3 ст. 101 части первой Налогового кодекса РФ, в постановлении о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей Налогового кодекса РФ, предусматривающих данные правонарушения и применяемые меры ответственности.

В решении о привлечении к налоговой ответственности ООО "Вилар" от 12.09.2000 г. полностью отсутствует резолютивная часть, т.е. нет решения о привлечении ООО "Вилар" к ответственности. В решении всего лишь предложено ООО "Вилар" перечислить сумму налога, пени и штрафа в общей сумме 24.011 рублей 23 коп., т.е. не соблюдены требования п. 3 ст. 101 части первой Налогового кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В решении истца о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 12.09.2000 г. отсутствует указание на статью Налогового кодекса РФ, по которой ответчик привлечен к ответственности, что является нарушением требований п. 3 ст. 101 Налогового кодекса РФ, по мнению суда, существенным для определения вопроса о правомерности наложения на ответчика штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 101 Налогового кодекса РФ, несоблюдение требований ст. 101 Налогового кодекса может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Исходя из изложенного встречный иск подлежит удовлетворению, а первоначальный иск о взыскании суммы налоговых санкций следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 95 АПК РФ должны быть полностью отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 37, 95, 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Ходатайство ответчика об изменении предмета по встречному иску удовлетворить.

Встречный иск удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Димитровграду от 12.09.2000 года в части наложения на Общество с ограниченной ответственностью "Вилар" налоговых санкций в сумме 3.924 рубля.

Первоначальный иск оставить без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: