(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Костромской области от 12 июля 2007 г. N A31-754/2007-18 Суд взыскал с муниципального образования в пользу МУП в порядке субсидиарной ответственности денежные средства, поскольку иск обоснованно предъявлен к муниципальному образованию как к собственнику муниципального учреждения, поскольку Глава города, согласно приложению N 5 к решению думы города Костромы "О бюджете города Костромы на 2007 год", является единственным главным распорядителем средств бюджета города Костромы. В связи с этим глава города является лицом, обязанным представлять муниципальное образование при рассмотрении настоящего дела (извлечение)
Решение Арбитражного суда Костромской области
от 12 июля 2007 г. N A31-754/2007-18
(извлечение)
Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы (конкурсное производство), г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городскому округу город Кострома в лице Главы города Костромы, о взыскании 2 300 500 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, считает себя ненадлежащим ответчиком, с суммой долга согласен в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
Кроме того, представители ответчика и Финансово-казначейского управления администрации г. Костромы заявили, что истцом нарушен порядок исполнительного производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансово-казначейское управление администрации г. Костромы.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
11 июня 1998 года главой самоуправления г. Костромы утвержден устав МУ.
Согласно п. 1.1 устава учредителем и собственником муниципального учреждения "Служба муниципального заказа по ЖКХ" является администрация г. Костромы.
17 июля 2006 года решением арбитражного суда Костромской области по делу N A31-3083/2006-18 с МУ в пользу МУП г. Костромы взыскано 2 300 000 рублей задолженности, 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
18 августа 2006 года во исполнение решения выдан исполнительный лист.
19 февраля 2007 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о не возможности взыскания с МУ по исполнительному листу.
19 февраля 2007 года судебный пристав-исполнитель своим постановлением окончил исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа, в связи с невозможностью взыскания денежных средств в виду их отсутствия на расчетном счете должника.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, необходимости его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Факт отсутствия у муниципального учреждения денежных средств достаточных для удовлетворения требования истца установлен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. Суд признает данный факт установленным, не находит необходимым представление иных тому доказательств.
В связи с этим суд не принимает возражения, заявленные финансово-казначейским управлением администрации г. Костромы, как не относящиеся к предмету спора и противоречащие положению п. 12 ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом, предусмотренного ст. 242 Бюджетного кодекса РФ исключительного порядка исполнения исполнительного документа об обращении взыскания на средства местного бюджета суд считает несостоятельными в силу следующего.
Правила статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации применяются при исполнении судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных бюджетных учреждений. Как усматривается из настоящего спора решением Арбитражного суда Костромской области от 17 июля 2006 года по делу N A31-3083/2006-18 не предусмотрено обращение взыскания на средства местного бюджета.
Суд полагает, что иск обоснованно предъявлен истцом к муниципальному образованию - городской округ город Кострома как к собственнику муниципального учреждения , поскольку Глава города Костромы согласно приложению N 5 к решению думы города Костромы от 29 марта 2007 года "О бюджете города Костромы на 2007 год" является единственным главным распорядителем средств бюджета города Костромы. В связи с этим глава города Костромы является лицом, обязанным представлять муниципальное образование при рассмотрении настоящего дела.
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 002 рубля 50 коп.
Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, представленные в обоснование документы, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины подлежащий взысканию в федеральный бюджет до 20 000 рублей.
Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца ответчиком не оспорены, возражения в суд не представлены, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с муниципального образования - городской округ город Кострома за счет казны в пользу муниципального унитарного предприятия г. Костромы (конкурсное производство) в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 2 300 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
Возвратить истцу 3 002 рубля 50 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.02.2007 г. N 291. Справку выдать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
