Решение Арбитражного суда Костромской области от 13 июня 2007 г. N А31-416/2007-14 Суд взыскал с ООО "М" в пользу ОАО "Т" сумму долга, проценты, а также судебные расходы, так как при отсутствии договорных отношений ответчик допустил сбережение чужих денежных средств, не оплачивая при этом оказываемые услуги, следовательно, обязан возвратить неосновательно сбереженное. Сумма неосновательного обогащения рассчитана исходя из установленных компетентными органами тарифов, применявшихся ОАО "Т" при расчетах с потребителями (извлечение)

Решение Арбитражного суда Костромской области
от 13 июня 2007 г. N А31-416/2007-14
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОАО "ТГК-2") обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Авто-К" (ООО "Мастер-Авто-К) 15 003 руб. 27 коп., в том числе 14 815 руб. 51 коп. долга за принятую в октябре - ноябре 2006 года тепловую энергию, 187 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал на наличие договора от 01 января 2005 года N 196, по которому он свои обязательства исполнил и прекратил подачу энергии, виду неисправности в принимающем устройстве ответчика. Однако в октябре и ноябре ООО "Мастер-Авто-К" принимал энергию, подключив свои принимающие устройства самостоятельно.

ООО "Мастер-Авто-К" требование не признало, поскольку в договорных отношениях с истцом не состояло и тепловую энергию в октябре - ноябре 2006 года не потребляло. Договор от 01 января 2005 года N 196 прекратил свое действие в марте 2006 года по причине неисправности задвижки теплового узла, о чем составлен акт с участием Производственного участка N 1 "Костромского отделения "Общероссийской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов" (ПУ N 1). В апреле 2006 года произведено отключение теплой энергии и в новом отопительном сезоне подача не возобновлялась. Самовольное подключение ответчик отрицает, указывая на наличие электрических обогревательных приборов, за счет которых организация осуществляла свою деятельность.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО "Мастер-Авто-К" имеет принимающие устройства, присоединенные к сетям ОАО "ТГК-2", осуществляющее поставку тепловой энергии. С 01 января 2005 года стороны состояли в договорных отношениях, и в соответствии с договором N 196 со сроком действия до 30 апреля 2005 года истец поставлял тепловую энергию, а ответчик ее оплачивал. Отношения возобновлены на следующий отопительный сезон, и потребление энергии продолжалось до апреля 2006 года. Актом от 14 апреля 2006 года с участием представителей поставщика и абонента зафиксировано отключение энергии с установкой пломбы на внешней задвижке. С началом нового сезона потребитель инициативы по заключению договора не проявлял. Реквизиты, по которым он может производить расчеты при фактическом потреблении, истец направлял письмом от 21 сентября 2006 года.

13 октября 2006 года представитель ОАО "ТГК-2", явившись на объект, обнаружил самовольное подключение тепловой энергии с деформацией пломб, притом, что подготовка к отопительному сезону ответчиком не проводилась. Представители потребителя от подписи отказались. 30 ноября 2006 года представитель транспортирующей организации - Производственного участка N 1 "Костроматеплосервис" Костромского областного отделения "Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов" вновь зафиксировал факт потребления и вновь произвел отключение.

Зафиксировав факт потребления, истец направил в адрес ответчика счета на оплату, но оплата не произведена.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплачивать энергию, подаваемую поставщиком через присоединенную сеть. Ответчик такую сеть имеет и способен ее (энергию) принять от истца. Подтверждением является, в том числе и наличие ранее договорных отношений, прервавшихся в связи с поломкой задвижек. Стороны договор на отопительный сезон не заключали, но ООО "Мастер-Авто-К" в октябре и ноябре 2006 года самовольно без проведения подготовительных работ нарушило пломбы, что позволило воспользоваться услугами ОАО "ТГК-2". В фиксировании данного факта приняли участие, как сотрудники истца, так и транспортирующей организации.

Доводы ответчика о составлении в октябре 2006 года акта в отношении другой организации (ООО "Мастер-Авто") и о своей непричастности к потреблению энергии опровергаются материалами дела. Судом сделан запрос о местонахождении организаций и согласно ответу налогового органа местонахождение ООО "Мастер-Авто" зафиксировано в городе Владимире. При этом ответчик каких-либо доводов о потреблении энергии в спорный период иным лицом не привел, а принимающие устройства находятся в принадлежащем ему помещении.

При отсутствии договорных отношений, ответчик допустил сбережение чужих денежных средств, не оплачивая оказываемые услуги, и обязан возвратить неосновательно сбереженное в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма неосновательного обогащения рассчитана исходя из установленных компетентными органами тарифов, применявшихся ОАО "ТГК-2" при расчетах с потребителями.

При удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения следует признать обоснованным и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как-то предусмотрено пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Взыскать с ООО "Мастер-Авто-К" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" 14 815 руб. 51 коп. долга, 187 руб. 76 коп. процентов, а также 600 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: