(1).jpg)
Определение Костромского областного суда от 18 января 2001 г. N 3-1 Производство по делу прекращено в связи с изменением обжалуемого Закона Костромской области "О налоге с продаж" в части, соответствующей требованиям истца
Определение Костромского областного суда
от 18 января 2001 г. N 3-1
ГАРАНТ:
Закон Костромской области от 30 декабря 1998 г. N 34 утратил силу
Костромской областной суд, с участием прокурора, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО СХП "И" о признании недействительным п. 2 приложения к Закону Костромской области "О налоге с продаж" в части расшифровки понятия "молоко и молокопродукты" перечня необлагаемых товаров, установил:
ОАО СХП "И" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным п. 2 приложения к Закону Костромской области "О налоге с продаж" в части расшифровки понятия "молоко и молокопродукты" перечня необлагаемых товаров, мотивируя тем, что приведенный в приложении перечень молочных продуктов (молоко, ряженка, кефир, снежок, сметана, творог) необоснованно сужен по сравнению с перечнем продукции молочной и маслосыродельной промышленности, содержащимся в Общероссийском классификаторе продукции ОК005-93, принятом и введенном в действие Постановлением Госстандарта России от 30.12.93 г. N 301 с 1.07.94 г., с последующими изменениями и дополнениями (код 922000), поскольку в него не включены, в частности, сыр "Костромской" (922051), сыр "Голландский" (922047, 922048), сырки творожные сладкие с изюмом и ванилином (922262).
Полагает, что приложение к Закону в названной части противоречит ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" в редакции ФЗ N 1500 от 31.07.98 г.
В процессе рассмотрения дела Костромская областная Дума приняла Закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Костромской области "О налоге с продаж" от 16 ноября 2000 г., в соответствии с которым приложение к Закону Костромской области "О налоге с продаж" дополнено новым пунктом "3", согласно которому не является объектом налогообложения по налогу с продаж стоимость сыров.
Указанный Закон введен в действие с 1 января 2001 г.
В судебном заседании представитель ОАО СХП "И", действующий по доверенности N 271 от 19.09.00 г. (действительна по 31.12.2001 г.) заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Представителю ОАО СХП "И" судом разъяснены последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также прокурора, давшего заключение о прекращении производства по делу, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Представитель ОАО СХП "И", сделавший заявление об отказе от заявленных по настоящему делу требований, уполномочен на совершение данного процессуального действия соответствующей доверенностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 219 ГПК РСФСР, Костромской областной суд определил:
Прекратить производство по делу по заявлению ОАО СХП "И" о признании недействительным п. 2 приложения к Закону Костромской области "О налоге с продаж" в части расшифровки понятия "молоко и молокопродукты" перечня необлагаемых товаров в связи с отказом ОАО СХП "И" от заявленных требований.
