Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18513/15 (ключевые темы: кредитный договор - погашение кредита - проценты за пользование кредитом - публичные торги - договор ипотеки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18513/15 (ключевые темы: кредитный договор - погашение кредита - проценты за пользование кредитом - публичные торги - договор ипотеки)

11 октября 2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18513/15

Судья Иванов Д.М. Дело N 33-18513

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.

при секретаре Шатаеве В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционным жалобам представителя ООО "Восток-Сибирь", ООО "Энергопромстрой", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А. по доверенностям Фурсеева А.Ю. на решение Тверского районного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года, которым постановлено:

Иск ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" к ООО "Восток-Сибирь", ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой", Генке В.В., Генке Н.В., Томилову Э.А., Сенашеву С.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Восток-Сибирь", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А., ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" в пользу ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" по договору N*** от 20 мая 2010 года сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) N*** от 20.05.2010 года, принадлежащее ООО "Восток-Сибирь", а именно: помещение N*** с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, помещение N*** с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, помещение N***, с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, помещение N***, с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, помещение N***, с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, расположенные в здании по адресу: ***, установить начальную продажную стоимость помещений для реализации с публичных торгов в размере *** руб., а также на право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, в соответствии с договором аренды земельного участка от 05 августа 2008 года, установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Восток-Сибирь", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А., ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" в пользу ООО КБ "ЮНИАС1РУМ БАНК" по договору N*** от 20 мая 2010 года сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., неустойку в размере ***руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) N*** от 20.05.2010г., принадлежащее ООО "Восток-Сибирь", а именно: помещение N*** с кадастровым номером ***, назначение: нежилое площадью *** кв.м, помещение N*** с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, помещение N***, с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, помещение N***, с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, помещение N***, с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, расположенные в здании по адресу ***, установить начальную продажную стоимость помещений для реализации с публичных торгов в размере *** руб., а также на право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, в соответствии с договором аренды земельного участка от 05 августа 2008г., установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** рублей.

Взыскать с ООО "Восток-Сибирь" в пользу ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" по договору N*** от 19 октября 2009г. сумму основного долга в размере ***руб., процентов за пользование кредитом в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) N*** от 19.10.2009г., принадлежащее ООО "Восток-Сибирь", а именно: автозаправочную станцию на 500 автозаправок в сутки, состоящая из четырех колонок, трех емкостей по 60 куб.м., одной емкости 25 куб.м., кирпичной диспетчерской (Б), замощения из бетонных плит (I), назначение: сервисное, 1- этажный, общая площадь - *** кв.м (кроме того - замощение из бетонных плит *** кв.м), инв. N***, лит. ***, кадастровый (условный) номер: ***, расположенную по адресу: ***, установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** руб., а также на право аренды земельного участка, для использования в целях эксплуатации сооружения указанной АЗС, площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, по адресу: адресу: ***, принадлежащий залогодателю на праве аренды в соответствии с договором аренды земельного участка от 16 августа 2005г., установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** руб.

Взыскать солидарно с ООО "Восток-Сибирь", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А., ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" в пользу ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" по договору N*** от 20 мая 2010г. сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) N*** от 08.04.2011г., принадлежащее ООО "Восток-Сибирь", а именно: помещение N*** с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, помещение N*** с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, помещение N***, с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, помещение N***, с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, площадью *** кв.м, помещение N***, с кадастровым номером ***, назначение: нежилое площадью *** кв.м, расположенные в здании по адресу: ***, установить начальную продажную стоимость помещений для реализации с публичных торгов в размере *** руб., а также на право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, в соответствии с договором аренды земельного участка от 05 августа 2008г., установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** рублей; автозаправочную станцию на 500 автозаправок в сутки, состоящая из четырех колонок, трех емкостей по 60 куб.м., одной емкости 25 куб.м., кирпичной диспечерской (Б), замощения из бетонных плит (I), назначение: сервисное, 1-этажный, общая площадь - *** кв.м (кроме того - замощение из бетонных плит *** кв.м), инв. N***, лит. ***, кадастровый (условный) номер: ******, расположенную по адресу: ***, установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** руб., а также на право аренды земельного участка, для использования в целях эксплуатации сооружения указанной АЗС, площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, по адресу: адресу: ***, принадлежащий залогодателю на праве аренды в соответствии с договором аренды земельного участка от 16 августа 2005 г., установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере *** руб.

В удовлетворении иска ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в большем объеме отказать.

Взыскать с ООО "Восток-Сибирь" в пользу ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Взыскать с ООО "Модуль" в пользу ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Взыскать с ООО "Энергопромстрой" в пользу ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Взыскать с Генке В.В. в пользу ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Взыскать с Генке Н.В. в пользу ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Взыскать Томилова Э.А. в пользу ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

установила:

ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" обратилось в суд с иском к ответчикам, и, уточнив требования, просит взыскать солидарно с ООО "Восток-Сибирь", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А., ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" задолженность по кредитному договору N*** от 20.05.2010 года в размере *** руб.; по кредитному договору N*** от 20.05.2010 года в размере ***руб.; с ООО "Восток-Сибирь", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А., Сенашева С.В. по кредитному договору N*** от 19.10.2009 года - в размере *** руб.; с ООО "Восток-Сибирь", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А., ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" по кредитному договору N*** от 08.04.2011 года - в размере *** руб. Обратить взыскание на заложенное по договорам ипотеки имущество, принадлежащее ООО "Восток-Сибирь".

Обратить взыскание на заложенное по договору залога N*** от 19.10.2009 года, а также по договору ипотеки (залога недвижимости) N*** от 08.04.2011 года имущество, принадлежащее ООО "Восток-Сибирь".

Представитель истца по доверенности Дейкова А.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представительответчиков ООО "Восток-Сибирь", ООО "Энергопромстрой", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А., по доверенности Фурсеев А.Ю., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО "Восток-Сибирь", ООО "Энергопромстрой", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А. по доверенностям Фурсеев А.Ю. по доводам апелляционных жалоб.

Представитель ООО "Модуль", Генке В.В., Генке Н.В., Томилов Э.А., Сенашев С.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, Генке В.В., Генке Н.В., Томилов Э.А. направили для участия в деле своего представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО "Восток-Сибирь", ООО "Энергопромстрой", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А. по доверенностям Фурсеева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, представителей ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" по доверенностям Русских Д.В., Дейковой А.В., возражавших против отмены решения, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 20 мая 2010 года между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и ООО "Восток-Сибирь" заключен кредитный договор N***, по условиям которого ООО "Восток-Сибирь" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере *** руб. с взиманием 13,5 % годовых за пользование кредитом, сроком до 19 мая 2011 года.

19 мая 2011 года между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашению N*** к кредитному договору N***, которым срок возврата кредита установлен до 19 мая 2020 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору 20 мая 2010 года между банком и Генке В.В., Генке Н.В., Томиловым Э.А., ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" заключены договоры поручительства, по условиям которых последние обязалась солидарно отвечать за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N***.

В связи с заключением дополнительного соглашения к кредитному договору, которым срок возврата кредита установлен до 19 мая 2020 года, с поручителями Генке В.В., Генке Н.В., Томиловым Э.А., ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" 19 мая 2011 года заключены дополнительные соглашения к Договорам поручительства.

В связи с изложенным суд пришел к выводу том, что оснований считать договоры поручительства, заключенные с Генке В.В., Генке Н.В., Томиловым Э.А., ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" прекращенными в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ не имеется, поскольку срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства установлен в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору и дополнительными соглашениями к договорам поручительства до 19 мая 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору N *** на 27 августа 2014 года составляет *** руб. и состоит из суммы основного долга в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в размере *** руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере *** руб.

20 мая 2010 года между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и ООО "Восток-Сибирь" заключен кредитный договор N***, по условиям которого ООО "Восток-Сибирь" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере *** руб. с взиманием 13,5 % годовых за пользование кредитом, сроком до 19 мая 2011 года.

19 мая 2011 года между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение N*** к кредитному договору N***, которым срок возврата кредита установлен до 19 мая 2020 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору 20 мая 2010 года между банком и Генке В.В., Генке Н.В., Томиловым Э.А, ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" заключены договоры поручительства, по условиям которых последние обязалась солидарно отвечать за надлежащее исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N***.

В связи с заключением дополнительного соглашения к кредитному договору, которым срок возврата кредита установлен до 19 мая 2020 года, с поручителями Генке В.В., Генке Н.В., Томиловым Э.А, ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" 19 мая 2011 года заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитным договорам N*** и N*** между банком и ООО "Восток-Сибирь" 20 мая 2010 года заключен договор ипотеки (залога недвижимости) N***.

19 октября 2009 года между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и ООО "Восток-Сибирь" заключен кредитный договор N***, по условиям которого банк предоставил ООО "Восток-Сибирь" кредит в размере *** руб. с взиманием 17,7% годовых за пользование кредитом, сроком до 18 октября 2010 года.

По данному договору заключены дополнительные соглашения, по условиям которых проценты за пользование кредитом определены в размере 14 % годовых, срок возврата кредита установлен 18 октября 2012 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору 19 октября 2009 года между банком и Генке В.В., Генке Н.В., Томиловым Э.А., Сенашевым С.В. заключены договоры поручительства, по условиям которых последние обязались солидарно отвечать за надлежащее исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N***.

В связи с заключением дополнительного соглашения к кредитному договору, которым срок возврата кредита установлен до 18 октября 2012 года, с поручителями Генке В.В., Генке Н.В., Томиловым Э.А., Сенашевым С.В. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства.

Принимая во внимание, что требования о взыскании с поручителей задолженности по указанному выше договору предъявлено банком 25 августа 2014 года, т.е. по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, суд со ссылкой на ст.367 ГК РФ пришел к выводу о прекращении поручительства Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А., Сенашева СВ. по кредитному договору N*** от 19 октября 2009 года.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору между банком и ООО "Восток-Сибирь" 19 октября 2009 года заключен договор ипотеки (залога недвижимости).

08.04.2011 года между ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" и ООО "Восток-Сибирь" заключен кредитный договор N***, по условиям которого ООО "Восток-Сибирь" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере *** руб. с взиманием 12,5% годовых за пользование кредитом, сроком до 24 декабря 2015 года.

B целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору 08 апреля 2011 года между банком и Генке В.В., Генке Н.В., Томиловым Э.А., ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" заключены договоры поручительства, по условиям которых последние обязалась солидарно отвечать за надлежащее исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N***.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору между банком и ООО "Восток-Сибирь" 08 апреля 2011 года заключен договор ипотеки (залога недвижимости) N***.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору N *** на 27 августа 2014 года составляет *** py6. и состоит из суммы основного долга в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в размере *** руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере *** руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, суд исходил из того, что ответчики каких-либо доказательств погашения кредита суду не представили, сумму задолженности не оспорили, и взыскал по кредитному договору N *** солидарно с ООО "Восток-Сибирь", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А., ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" суммы основного долга в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в размере *** руб., по кредитному договору N *** - солидарно с ООО "Восток-Сибирь", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А., ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" суммы основного долга в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере ***руб., по кредитному договору N*** - с ООО "Восток-Сибирь" суммы основного долга *** руб., процентов за пользование кредитом в размере *** руб., по кредитному договору N*** - солидарно с ООО "Восток-Сибирь", Генке В.В., Генке Н.В., Томилова Э.А., ООО "Модуль", ООО "Энергопромстрой" сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб.

Кроме того в пользу истца в указанном выше порядке суд взыскал неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизил ее размер по договору N *** с *** руб. до *** руб., по договору N*** с *** руб. до *** руб., по договору N *** с *** руб. до *** руб., по договору N *** с *** руб. до *** руб., исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, поскольку предъявленная к взысканию неустойка в размере 30% (по договорам N ***, N***), 29% (по договорам N ***, ***) годовых от суммы задолженности не соразмерена последствиям нарушенного обязательства.

При этом суд не согласился с доводами стороны ответчиков о том, что истец не направил заемщику и поручителям уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, в связи с чем обязанность ответчиков по досрочному исполнению обязательств не наступила, указывая, что положения договоров не содержат условий об обязательном досудебном урегулировании споров, поскольку предоставляют банку право, но не обязанность потребовать досрочно исполнить обязательства. Закон не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров по договорам о кредитовании. Ответчикам известно о наличии в производстве суда настоящего дела и требований банка, факт нарушений заемщиком обязательств по кредитным договорам подтвержден, однако до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Условиями договоров о залоге стоимость предметов залога согласована, ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков расходы оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме *** руб.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционных жалоб о том, что истец не направил ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, что, по их мнению, свидетельствует о том, что банк не вправе выдвигать к поручителям требование о досрочном полном погашении кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, а также доводы о прекращении поручительства в связи с истечением срока, на который оно дано, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка, подробно изложенная в решении суда, данные доводы основаны на иной оценке обстоятельств дела и неверном применении норм материального права. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчиков, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Доводы апелляционных жалоб о том, что на момент вынесения решения суда ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" банк уступил права требования по кредитным договорам другому лицу не являются основанием для отмены решения, поскольку на момент предъявления исковых требований банк такими полномочиями обладал, никто из участников дела о процессуальном правопреемстве не заявлял, такое правопреемство в силу ст. 44 ГПК РФ возможно на любой стадии, в том числе на стадии исполнения решения суда, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу банка права ответчиков не нарушает. Кроме того в суде апелляционной инстанции представитель банка пояснил, что уступка права требования по вышеуказанным кредитным договорам и договорам поручительства не произошла.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Перепечатка