Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 33-12784/15 (ключевые темы: кредитный договор - предмет залога - договор залога - договор поручительства - публичные торги)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 33-12784/15 (ключевые темы: кредитный договор - предмет залога - договор залога - договор поручительства - публичные торги)

11 октября 2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 33-12784/15

Судья первой инстанции: Аганина В.В.

Гр. дело N 33-12784

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Леоничевой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ЗАО "Гроссето-Еврофуд"

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014г.,

которым постановлено: Иск "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества "Гроссето-Еврофуд" и Щербаковой А.В. в пользу "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) денежные средства в общей сумме _ (_) руб. _ коп., из которых:

- по кредитному договору N _ от 27.03.2014 - _ руб. _ коп., в том

числе:

_ - основной долг; _ - проценты за пользование кредитом; _ - комиссия за неиспользованный лимит; _ - штраф на просроченные проценты; _ - штраф на просроченный основной долг;

- по кредитному договору N _ от 17.04.2014 - _ руб. _ коп., в том

числе:

_ - основной долг; _ - проценты за пользование кредитом; _ - штраф на просроченные проценты; _ - штраф на просроченный основной долг;

- по кредитному договору N _ от 20.05.2014 - _ руб. _ коп., в том

числе:

_ - основной долг; _ - проценты за пользование кредитом; _ - штраф на просроченные проценты; _ - штраф на просроченный основной долг.

- по кредитному договору N _ от 09.06.2014 - _ руб. _ коп., в том

числе: _ - основной долг; _ - проценты за пользование кредитом; _ - штраф на просроченные проценты;

- по кредитному договору N _ от 30.06.2014 - _ руб. _ коп., в том

числе:

_ - основной долг; _ - проценты за пользование кредитом; _ - штраф на просроченные проценты;

- по кредитному договору N _ от 16.07.2014 - _ руб. _ коп., в том

числе:

_ - основной долг; _ - проценты за пользование кредитом; _ -штраф на просроченные проценты.

В счет погашения задолженности по кредитному договору N _ от 27.03.2014 обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности Закрытого акционерного общества "Гроссето-Еврофуд" и являющееся предметом залога по договору залога N _ от 22.04.2014, а именно товары - продукты питания (сроком хранения более 18 месяцев) балансовой стоимостью _ руб. _ коп., находящиеся у залогодателя по адресу: г. Москва, _ . Определить начальную продажную цену имущества в размере _ рублей. Реализовать имущество с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по кредитному договору N _ от 17.04.2014 обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности Закрытого акционерного общества "Гроссето-Еврофуд" и являющееся предметом залога по договору залога N _ от 22.05.2014, а именно товары - продукты питания (сроком хранения более 18 месяцев) балансовой стоимостью _ руб. _ коп., находящиеся у залогодателя по адресу: г. Москва, _ . Определить начальную продажную цену имущества в размере _ рублей. Реализовать имущество с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по кредитному договору N .. от 20.05.2014 обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности Закрытого акционерного общества "Гроссето-Еврофуд" и являющееся предметом залога по договору залога N _ от 18.06.2014, а именно товары - продукты питания (сроком хранения более 18 месяцев) балансовой стоимостью _ руб. _ коп., находящиеся у залогодателя по адресу: г. Москва, _ . Определить начальную продажную цену имущества в размере _ рублей. Реализовать имущество с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по кредитному договору N _ от 09.06.2014 обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности Закрытого акционерного общества "Гроссето-Еврофуд" и являющееся предметом залога по договору залога N _ от 30.06.2014, а именно товары - продукты питания (сроком хранения более 18 месяцев) балансовой стоимостью _ руб. _ коп., находящиеся у залогодателя по адресу: г. Москва, _ . Определить начальную продажную цену имущества в размере _ рублей. Реализовать имущество с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по кредитному договору N _ от 30.06.2014 обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности Закрытого акционерного общества "Гроссето-Еврофуд" и являющееся предметом залога по договору залога N _ от 15.07.2014, а именно товары - продукты питания (сроком хранения более 18 месяцев) балансовой стоимостью _ руб. _ коп., находящиеся у залогодателя по адресу: г. Москва, _ . Определить начальную продажную цену имущества в размере _ рублей. Реализовать имущество с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по кредитному договору N _ от 16.07.2014 обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности Закрытого акционерного общества "Гроссето-Еврофуд" и являющееся предметом залога по договору залога N _ от 15.08.2014, а именно товары - продукты питания (сроком хранения более 18 месяцев) балансовой стоимостью _ руб. _ коп., находящиеся у залогодателя по адресу: г. Москва, _ . Определить начальную продажную цену имущества в _ рублей. Реализовать имущество с публичных торгов.

В удовлетворении встречного иска Закрытого акционерного общества "Гроссето-Еврофуд" о признании договоров займа и договоров залога недействительными отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Гроссето-Еврофуд" в пользу "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей.

Взыскать с Щербаковой А.В. в пользу "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей,

установила:

Истец (ОАО) "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО "Гроссето-Еврофуд", Щербаковой А.В, о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам: N _ от 27.03.2014 г., N _ от 17.04.2014 г., N _ от 20.05.2014 г., N _ от 09.06.2014 г., N _ от 30.06.2014 г., N _ от 16.07.2014 г. в общей сумме _ рубля _ копейки (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) и обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения указанной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства:

Между истцом и заемщиком были заключены: кредитный договор N _ от 27.03.2014 года и кредитный договор N _ от 17.04.2014 года, кредитный договор N _ от 20.05.2014 года, кредитный договор N _ от 09.06.2014 года, кредитный договор N _ от 30.06.2014 года, кредитный договор N _ от 16.07.2014 года.

В соответствии с условиями кредитного договора N _ от 27.03.2014 года банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности _ рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13% годовых с даты открытия договора, 14,5% годовых устанавливается с 19.08.2014, 14,5%) годовых в случае выполнения условий, указанных в пп.3.3.11 -3.3.16 и 16,5%) годовых в течение месяца, следующего за месяцем невыполнения любого из условий, указанных в п.п. 3.3.11 - 3.3.16. кредитного договора (редакция дополнительного соглашения N 2 от 19.08.2014 к кредитному договору). Каждый кредит, выданный до 12.09.2014 в соответствии с графиком, указанным в п. 1.1. договора должен быть полностью погашен в течение 180 календарных дней с даты выдачи кредита, но не позднее 30.12.2014 (редакция доп. соглашения N3 от 12.09.2014 к кредитному договору). Цель кредитов - финансирование оборотного капитала.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N _ Истцом были заключены:

Договор поручительства N _ от 27.03.2014 со Щербаковой Аллой Васильевной, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1., 1.3., 2.1. и 2.2. договора поручительства).

Договор залога N _ от 22.04.2014 с ЗАО "Гроссето-Еврофуд", в соответствии с условиями которого, залогодатель передал Банку в залог товары в оборот

- продукты питания (сроком хранения более 18 месяцев). Предмет залога находится у

залогодателя по адресу: г. Москва, _ .

Оценочная стоимость предмета залога, установленная на основании балансовой стоимости товара, составляет _ руб. _ коп. Залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон в размере _ рублей (редакция доп. соглашения N 1 от 08.05.2014 к договору залога).

Согласно п. 4.2.1. договора залога стороны установили, что при обращении взыскания на предмет залога по решению суда его реализация осуществляется путем продажи с публичных торгов. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна залоговой стоимости.

В соответствии с условиями кредитного договора N _ от 17.04.2014 года банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности _ рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13% годовых с даты открытия договора, 14,5% годовых - устанавливается с 19.08.2014 года, 14,5% годовых в случае выполнения условий, указанных в пп.3.3.11 -3.3.16 и 16,5% годовых в течение месяца, следующего за месяцем невыполнения любого из условий, указанных в ПН. 3.3.11 -3.3.16. кредитного договора (редакция дополнительного соглашения N 1 от 19.08.2014 года к кредитному договору). Каждый кредит, выданный в соответствии с графиком, указанным в п. 1.1. договора должен быть полностью погашен в течение 180 календарных дней с даты выдачи кредита, но не позднее 18.11.2014 (редакция доп. соглашения N 2 от 12.09.2014 года к кредитному договору). Цель кредитов -финансирование оборотного капитала.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 7902/14 Истцом были заключены:

Договор поручительства N _ от 17.04.2014 со Щербаковой А.В., в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (пп. 1.1., 1.3., 2.1. и 2.2. договора поручительства).

Договор залога N _ от 22.05.2014 с ЗАО "Гроссето-Еврофуд", в соответствии с условиями которого, залогодатель передал Банку в залог товары в обороте - продукты питания (сроком хранения более 18 месяцев). Предмет залога находится у залогодателя по адресу: г. Москва, _ .

В соответствии с условиями кредитного договора N _ от 20.05.2014 года банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности _ рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13% годовых с даты открытия договора, 14,5%) годовых - устанавливается с 19.08.2014, 14,5% годовых в случае выполнения условий, указанных в пп.3.3.11 -3.3.16 и 16,5% годовых в течение месяца, следующего за месяцем невыполнения любого из условий, указанных в пп. 3.3.11 - 3.3.16. кредитного договора (редакция дополнительного соглашения N 1 от 19.08.2014 года к кредитному договору). Каждый кредит, выданный в соответствии с графиком, указанным в п. 1.1. договора должен быть полностью погашен в течение 180 календарных дней с даты выдачи кредита, но не позднее 16.11.2014 года (редакция доп. соглашения N2 от 12.09.2014 к кредитному договору). Цель кредитов - финансирование оборотного капитала.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 7906/14 Истцом были заключены:

Договор поручительства N _ от 20.05.2014 со Щербаковой А.В., в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (пп. 1.1., 1.З., 2.1. и 2.2. договора поручительства).

Договор залога N _ от 18.06.2014 с ЗАО "Гроссето-Еврофуд", в соответствии с условиями которого, залогодатель передал Банку в залог товары в обороте - продукты питания (сроком хранения более 18 месяцев). Предмет залога находится у залогодателя по адресу: г. Москва, _ .

Согласно п. 4.2.1. договора стороны установили, что при обращении взыскания на предмет залога по решению суда его реализация осуществляется путем продажи с публичных торгов. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна залоговой стоимости.

В соответствии с условиями кредитного договора N _ от 09.06.2014 года банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности _ рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13% годовых с даты открытия договора, 14,5% годовых - устанавливается с 19.08.2014 года, 14,5% годовых в случае выполнения условий, указанных в пп.3.3.11 -3.3.16 и 16,5% годовых в течение месяца, следующего за месяцем невыполнения любого из условий, указанных в пп. 3.3.11 - 3.3.16. кредитного договора (редакция дополнительного соглашения N 1 от 19.08.2014 к кредитному договору). Каждый кредит, выданный в соответствии с графиком, указанным в п. 1.1. договора должен быть полностью погашен в течение 180 календарных дней с даты выдачи кредита, но не позднее 08.12.2014 (редакция доп. соглашения N2 от 12.09.2014 года к кредитному договору). Цель кредитов -финансирование оборотного капитала.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N _ Истцом были заключены:

Договор поручительства N _ от 09.06.2014 со Щербаковой А.В., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (пп. 1.1., 1.З., 2.1. и 2.2. договора поручительства).

Договор залога N 790903/14 от 30.06.2014 с ЗАО "Гроссето-Еврофуд", в соответствии с условиями которого залогодатель передал Банку в залог товары в обороте

- продукты питания (сроком хранения более 18 месяцев). Предмет залога находится у

залогодателя по адресу: г. Москва, _ .

В соответствии с условиями кредитного договора N _ от 30.06.2014 года открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности _ рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13% годовых с даты открытия договора, 14,5% годовых - устанавливается с 19.08.2014 года, 14,5%) годовых в случае выполнения условий, указанных в пп.3.3.11 -3.3.16 и 16,5% годовых в течение месяца, следующего за месяцем невыполнения любого из условий, указанных в пп, 3.3.11 - 3.3.16. кредитного договора (редакция дополнительного соглашения ЗЧ" 1 от 19.08.2014 года к кредитному договору). Каждый кредит, выданный в соответствии с графиком, указанным в п. 1.1. договора должен быть полностью погашен в течение 180 календарных дней с даты выдачи кредита, но не позднее 28.12.2014 года (редакция доп. соглашения N2 от 12.09.2014 к кредитному договору). Цель кредитов - финансирование оборотного капитала.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N _ Истцом были заключены:

Договор поручительства N _ от 30.06.2014 со Щербаковой А.В., в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (пп. 1.1., 1.З., 2.1. и 2.2. договора поручительства).

Договор залога N _ от 15.07.2014 с ЗАО "Гроссето-Еврофуд", в соответствии с условиями которого залогодатель передал Банку в залог товары в обороте

- продукты питания (сроком хранения более 18 месяцев). Предмет залога находится у

залогодателя по адресу; г. Москва, _ .

В соответствии с условиями кредитного договора N _ от 16.07.2014 года банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности _ рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15,5% годовых с даты заключения договора, 14,5%) годовых в случае выполнения условий, указанных в п. 3.3.12, и 16,5%) годовых в течение месяца, следующего за месяцем невыполнения любого из условий, указанных в пп. 3.3.11 - 3.3.16. кредитного договора. Каждый кредит, выданный в соответствии с графиком, указанным в п. 1.1. договора должен быть полностью погашен в течение 180 календарных дней с даты выдачи кредита, но не позднее 30.12.2014 (редакция доп. соглашения N1 от 12.09.2014 кредитного договора). Цель кредитов - финансирование оборотного капитала.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N _ Истцом были заключены:

Договор поручительства N _ от 16.07.2014 со Щербаковой Аллой Васильевной, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (пп. 1.1., 1.З., 2.1. и 2.2. договора поручительства).

Договор залога N _ от 15.08.2014 с ЗАО "Гроссето-Еврофуд", в соответствии с условиями которого залогодатель передал Банку в залог товары в обороте - продукты питания (сроком хранения более 18 месяцев). Предмет залога находится у залогодателя по адресу: г. Москва, _ .

Согласно п. 1.2. кредитных договоров каждый кредит, выданный в соответствии с п. 1.1. кредитных договоров должен быть полностью погашен заемщиком в течение 180 календарных дней, но не позднее срока окончания кредита по договору.

Согласно п. 1.4. кредитных договоров проценты за пользование кредитами уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 20-го числа.

Истцом были надлежащим образом исполнены обязательства перед ЗАО "Гроссето-Еврофуд" по предоставлению траншей в рамках кредитных: линий по кредитным договорам. Перечисленные обстоятельства подтверждаются выписками по ссудным счетам заемщика, являющимися приложениями к иску.

С сентября 2014 года заемщик начал нарушать свои обязательства по кредитным договорам по своевременному возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами. Объемы заложенного имущества, находящиеся на складе ЗАО "Гроссето-Еврофуд" по адресу г. Москва, _ были уменьшены должником и стали существенно ниже уровней неснижаемых остатков имущества, определенных договорами залога.

Ответчик в ходе судебного заседания 08.12.2014 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что основным видом деятельности ЗАО "Гроссето-Еврофуд" является оптовая и розничная торговля продуктами питания, в том числе молочными и мясоколбасными изделиями, безалкогольными напитками и пивом, алкогольными напитками, произведенными в Италии. Ответчик, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 07.09.2014 г. N 778 "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 06.08 2014 г. N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации", указал на утрату ЗАО "Гроссето-Еврофуд" возможности осуществлять свою хозяйственную деятельность в связи с принятием указанного Постановления Правительства Российской Федерации и, как следствие, отсутствие возможности исполнения обязанности по кредитным договорам. Ответчик полагает, что названное выше постановление в данном случае является обстоятельством непреодолимой силы - форс-мажором, в результате чего к нему не могут быть применены штрафные санкции за неисполнение обязательств по кредитным договорам.

Также ответчик заявил встречный иск о признании указанных выше кредитных договоров недействительными в связи с отсутствием согласования указанных сделок акционерами ЗАО "Гроссето-Еврофуд" ввиду того, что они являются крупной сделкой в понимании Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Представитель истца ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" по доверенности Платонова Е.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. Против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель ответчика ЗАО "Гроссето-Еврофуд" по доверенности Петелина Е.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила суд удовлетворить встречный иск о признании кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиком, недействительными.

Ответчик Щербакова А.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Амурова-Ипатьева А.В., который просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЗАО "Гроссето-Еврофуд" по доверенности Петелина Е.М. в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии не явились ответчики, извещены, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ОАО "Московский кредитный банк" по доверенности Платонову Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом, с сентября 2014 года заемщик начал нарушать свои обязательства по кредитным договорам по своевременному возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами. За нарушение обязательств по кредитным договорам истец начал начислять неустойку.

В связи с указанными нарушениями заемщиком своих обязательств Банк на основании п. 5.2. кредитных договоров потребовал досрочного погашения задолженности по ним. Соответствующие уведомления были направлены и заемщику, и поручителю. В добровольном порядке указанные требования не были удовлетворены, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции в соответствии с указанными нормами права, руководствуясь условиями кредитных договоров N _ от 27.03.2014 г., N _ от 17.04.2014 г., N _ от 20.05.2014 г., N _ от 09.06.2014 г., N _ от 30.06.2014 г., N _ от 16.07.2014 г. и заключенных к ним договоров поручительства и договоров залога, признал доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств перед истцом по погашению кредитной задолженности, и пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать как с заемщика, так и с поручителя исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, вместе с причитающимися процентами, согласился с представленным истцом расчетом задолженности, удовлетворив заявленные исковые требования.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, ответчиками не опровергнут.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу статьи 55 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданским кодексом Российской Федерации для субъектов гражданского нрава, осуществляющих предпринимательскую деятельность, предусмотрена повышенная ответственность за нарушение обязательств, которая наступает независимо от наличия вины в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства.

Для того, чтобы какое-либо обстоятельство квалифицировать как непреодолимую силу необходима совокупность указанных признаков - непредотвратимость и чрезвычайность, кроме того, для юридического подтверждения наступления форс-мажора необходим сертификат о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), приведших к невозможности исполнения обязательств по договору. Указанный сертификат в случае квалификации конкретного случая как форс-мажорного обстоятельства, выдается Торгово-промышленной палатой РФ.

Учитывая то обстоятельство, что документов, подтверждающих наступление форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению должником обязательств по кредитным договорам, представлено не было, введение продовольственных санкций не может являться основанием для одностороннего отказа от исполнения кредитных обязательств.

Ответчиком не представлены доказательства того, что вся продукция, закупается ЗАО "Гроссето-Еврофуд" в странах, являющихся членами Европейского союза и иных странах являющихся, наряду с Евросоюзом, странами происхождения продукции, включенной в перечень запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Также не представлены ответчиком и доказательства невозможности возврата от поставщиков денежных средств за не поставленную последними ответчику продукцию и, соответственно, отсутствие возможности приобретения и реализации иной продукции, не входящей в указанный выше перечень либо аналогичной продукции стран, не входящих в указанный перечень.

Разрешая встречный иск о признании кредитных договоров NN _ от 27.03.2014 года, _ от 17.04.2014 года, _ от 20.05.2014 года, N _ от 09.06.2014 года, N _ от 30.06.2014 года, N _ от 16.07.2014 года недействительными, в связи с отсутствием согласования указанных сделок акционерами ЗАО "Гроссето-Еврофуд" ввиду того, что они являются крупной сделкой в понимании Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено как доказательств, свидетельствующих о крупности сделок, так и доказательств необходимости соблюдения установленной законом процедуры согласования крупных сделок.

Суд принял во внимание, что на даты заключения спорных сделок Щербакова А.В. являлась единственным акционером ЗАО "Гроссето-Еврофуд" и, одновременно, его единоличным исполнительным органом, тогда как п. 7 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержит указание на то, что положения упомянутой статьи (о порядке одобрения крупной сделки) не применяются к обществам, состоящим из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа.

Поскольку денежные средства по кредитному договору до настоящего времени не возвращены, суд, с учетом представленных доказательств, пришел к правильному выводу о том, что истцом доказано существование у ответчика солидарной обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам NN _ от 27.03.2014 года, _ от 17.04.2014 года, _ от 20.05.2014 года, N _ от 09.06.2014 года, N _ от 30.06.2014 года, N _ от 16.07.2014 года в заявленном размере. Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, при таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании долга в указанном размере с солидарного должника в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. 00 коп., с каждого из ответчиков по _ руб. 00 коп.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, а потому оснований для отмены решения суда не имеется.

Довод в апелляционной жалобы о том, что Постановлением Правительства РФ N 778 от 07.08.2014г. "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 06.08.2014г. N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ" был введен запрет на ввоз в РФ сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которой являются США, страны Евросоюза, Канада, Австралия и Королевство Норвегии, и в связи с принятием вышеназванного Постановления Правительства РФ ЗАО "Гроссето-Еврофуд" лишилось возможности осуществлять свою хозяйственную деятельность и как следствие возможности исполнять обязанности по кредитным договорам, является несостоятельным, поскольку указанный довод являлся предметом исследования суда и ему дана надлежащая оценка.

Какие-либо новые факты по делу, которые не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не приводятся.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Перепечатка