(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-7372/2015 (ключевые темы: налоговый агент - взыскание судебных расходов - справка о доходах физического лица - налоговая база - перечисление налогов)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-7372/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Охотской Н.В.
судей
Кордюковой Г.Л.,
Малининой Н.Г.,
при секретаре
Сухих А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2015 года гражданское дело N2-583/2015 по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2015 года по иску ЛАВ к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" об обязании исключить сумму из налогооблагаемого дохода, обязании направить в налоговый орган уточненную справку по форме 2-НДФЛ и взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Охотской Н.В., представителя ответчика ОАО АКБ "РОСБАНК" - ОАВ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
ЛАВ обратился в Октябрьский районный суд "адрес" с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее ОАО АКБ "РОСБАНК"), указывая, что решением мирового судьи судебного участка N2 г. Северодвинска Архангельской области от 28 января 2013 года в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере " ... " рублей; решением мирового судьи судебного участка N2 г. Северодвинска Архангельской области от 30 сентября 2013 года в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере " ... " рублей. Ответчиком в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Архангельской области и Ненецкому национальному округу (далее МИФНС N9 по Архангельской области и НАО) направлена справка о доходах физического лица по форме 2 - НДФЛ содержащая сведения о налогооблагаемой базе истца, к которой в том числе отнесены денежные средства, взысканные по решению суда. МИФНС N9 по Архангельской области и НАО в адрес истца направлено письмо о необходимости подачи декларации о полученных доходах и обязанности оплаты налога на доходы физических лиц. В связи с изложенным, истец просил обязать ответчика исключить из налоговой базы по налогу на доходы физических лиц доход в размере " ... " руб. и представить в налоговый орган сведения о том, что данная сумма не является доходом, который подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме " ... " рублей " ... " копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме " ... " рублей.
На основании определения Октябрьского районного суда "адрес" от 26 августа 2014 года гражданское дело предано для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2015 года исковые требования ЛАВ удовлетворены в полном объеме.
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца ЛАВ, и представителя третьего лица МИФНС России N9 по Архангельской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.180-181).
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка N2 г. Северодвинска Архангельской области от 28 января 2013 года в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере " ... " рублей.
Решением мирового судьи судебного участка N2 г. Северодвинска Архангельской области от 30 сентября 2013 года в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере " ... " рублей.
Указанные судебные акты ответчиком были исполнены.
Согласно справке о доходах физического лица за 2013 год N343 от 01 апреля 2014 года, ОАО АКБ "РОСБАНК" в МИФНС N9 по Архангельской области поданы сведения о получении ЛАВ дохода в 2013 году в размере " ... " рублей.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относятся к доходами и не подлежат включению в налогооблагаемый доход, в связи с чем, включение ответчиком выплаченной истцу во исполнение решения суда суммы в облагаемый доход, является неправомерным.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в данном случае по отношению к ЛАВ ОАО АКБ "РОСБАНК" выступая в качестве налогового агента, уведомил о его доходах налоговый орган.
Вместе с тем, в случае возникновения спора между налогоплательщиком, налоговым органом и налоговым агентом он подлежит разрешению в порядке публичного производства. Кроме того, поскольку ответчик является коммерческой организацией, он не вправе осуществлять полномочия налоговых органов по исключению сумм из налоговой базы. Требования, заявленные истцом об обязании ответчика совершить действия, не входят в круг компетенции последнего.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований ЛАВ
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 февраля 2015 года - отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска ЛАВ к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" об обязании исключить сумму из налогооблагаемого дохода, обязании направить в налоговый орган уточненную справку по форме 2-НДФЛ и взыскании судебных расходов - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
