(1).jpg)
Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-9660/2015 (ключевые темы: исполнительное производство - алименты - постановление судебного пристава-исполнителя - наследники - задолженность)
Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-9660/2015
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,
при секретаре Макаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2015 года апелляционную жалобу Ляпиной Н. Г. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года по делу по заявлению Угаровой С. И. об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Ляпиной Н.Г. - Черновой А.А., представителя Угаровых С.И., И.А. - Фатеевой Н.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Угарова С.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского Р. УФССП России по Московской области от 28.10.14 г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14.09.10 г. о расчете задолженности по алиментам. Свое заявление мотивировала теми обстоятельствами, что 14.09.10 г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского Р. УФССП России по Московской области было вынесено постановление о расчете задолженности Угарова А.А. по алиментам на сумму 1.055.933 руб. 59 коп. 12.04.14 г. Угаров А.А. умер, а 28.10.14 г. старший судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского Р. УФССП России по Московской области вынес постановление об отмене указанного постановления судебного пристава-исполнителя от 14.09.10 г., как незаконно вынесенное. Просила признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского Р. УФССП России по Московской области от 28.10.14 г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского Р. УФССП России по Московской области решение по делу оставил на усмотрение суда.
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23.12.14 г. заявление удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, Лапина Н.Г., которая не участвовала в разбирательстве по делу, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством по делу установлено, что по судебному решению с Угарова А.А. в пользу Угаровой С.И. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Угарова И.А. в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, начиная с 06.12.93 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского Р. УФССП России по Московской области от 14.09.10 г. была определена задолженность Угарова А.А. по алиментам по состоянию на 10.09.10 г. (совершеннолетия ребенка) в размере 1.055.933 руб. 59 коп. (л.д.11-12).
12.04.14 г. Угаров А.А. умер.
Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Павлово-Посадского Р. УФССП России по Московской области от 28.10.14 г. было отменено указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 14.09.10 г.
Как установлено разбирательством по делу, на момент вынесения старшим судебным приставом оспариваемого постановления исполнительного производства в Павлово-Посадского Р. УФССП России по Московской области не имелось. Не было сведений о нем и в банке данных АИС Павлово-Посадского Р. УФССП России по Московской области (л.д.21).
При таких обстоятельствах вывод старшего судебного пристава об окончании 04.05.03 г. исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа, положенный в основу оспариваемого постановления, нельзя признать правомерным, поскольку он объективно не нашел своего подтверждения.
Кроме того, на момент издания старшим судебным приставом оспариваемого постановления должника по исполнительному производству Угарова А.А. не было в связи с его смертью.
Вопрос о процессуальной замене должника Угарова А.А. его правопреемником в установленном действующим законодательством порядке разрешен не был.
При таких обстоятельствах наследник умершего должника Угарова А.А. применительно к ст.48 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имел правомочий на ревизию действий и постановлений по исполнительному производству, а старший судебный пристав - а отменять по его обращению постановление судебного пристава-исполнителя от 14.09.10 г.
Наследник умершего должника Угарова А.А. обратился в Павлово-Посадский Р. УФССП России по Московской области по вопросу отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 14.09.10 г. об определении размера задолженности Угарова А.А. по алиментам.
Исходя из того, что исполнительное производство было окончено, из чего исходил старший судебный пристав; что после смерти должника Угарова А.А. взыскателем по исполнительному производству Угаровой С.И. в судебном порядке был заявлен спор к наследнику умершего должника по исполнительному производству по взысканию установленной постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.10 г. задолженности Угарова А.А. по алиментам, такой спор подлежал разрешению в порядке искового производства, а не путем отмены старшим судебным приставом постановления судебного пристава-исполнителя от 14.09.10 г. об определении задолженности по алиментам.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о незаконности постановления старшего судебного пристава-исполнителя от 28.10.14 г.
При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляпиной Н. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
