(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-9471/2015 (ключевые темы: преступные действия - заинтересованность - возмещение вреда, причиненного преступлением - материальная ответственность - оплата труда)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-9471/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,
при секретаре Ермушове О.В.,
рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Ковалевой Г. И. на решение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску И.о. Клинского городского прокурора в интересах Муниципального образования "Клинский муниципальный район" к Ковалевой Г. И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения заключение прокурора Коханка К.В., полагавшей решение суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Клинский городской прокурор в интересах Муниципального образования "Клинский муниципальный район" обратился в суд с иском к Ковалевой Г.И. о взыскании 1390882,35 руб. в возмещение причиненного преступлениями ущерба.
Истец указал, что вступившим в законную силу приговором суда от 24.04.2014г. установлена виновность ответчицы по двум эпизодам злоупотребления должностными полномочиями. Ковалева Г.И., являясь должностным лицом, заведующей детсада "данные изъяты" "Золотая рыбка" приняла на должность рабочего Ковалева В.В. и в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в полном объеме получала заработную плату за Ковалева В.В. Всего Ковалеву В.В. было начислено к выдаче денежных средств в размере 861148,65 руб. и выплачено 752661,72 руб., которые лично получила Ковалева Г.И. и распорядилась ими по собственному усмотрению, в том числе на пополнение баланса номера своего мобильного телефона. В результате преступных действий Ковалевой Г.И. бюджету Клинского муниципального района был причинен ущерб на сумму 861148,65 руб. в виде необоснованно понесенных расходов на оплату заработной платы по должности рабочего. Кроме того, Ковалева Г.И. приняла на должность младшего воспитателя Левашову Е.А. и в период с 24 октября по "данные изъяты" в полном объеме получала зарплату за Левашову Е.А., которая также не выполняла трудовые функции. Всего Левашовой Е.А., в период времени с "данные изъяты" по "данные изъяты", было начислено к выдаче денежных средств в размере 529733,70 руб. и выплачено 465954,79 руб., которые лично получила Ковалева Г.И. и распорядилась ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ковалевой Г.И. бюджету Клинского муниципального района был причинен ущерб на сумму 529733,70 руб. в виде необоснованно понесенных расходов на оплату заработной платы по должности младшего воспитателя детсада. Приговором суда от 24.04.2014г. ответчице было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 50000 руб.
Ответчик Ковалева Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель исковые требования не признал, пояснил, что фактически работа рабочего по комплексному обслуживанию зданий детского сада "данные изъяты" Ковалева В.В. и младшего воспитателя детского сада Левашовой Е.А. выполнялась; совершение хищения, присвоения или растраты Ковалевой Г.И. в уголовном порядке не инкриминировалось; из выплаченных за Ковалева В.В. и Левашову Е.А. сумм заработной платы производились удержания в федеральный бюджет в виде подоходного налога, а также отчисления в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, размер заявленного иска является необоснованным.
Решением Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Ковалева Г.И. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с разъяснениями в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором суда от 24.04.2014г. Ковалева Г.И. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, из корыстной заинтересованности.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ссылаясь на изложенную норму, суд мотивированно отклонил довод ответчицы о том, что никакого ущерба истцу ее действия не причинили, и что преступные действия ответчицей были совершены из личной, а не из корыстной заинтересованности.
На основании изложенного судом было установлено, что бюджету муниципального образования "Клинский муниципальный район" в результате преступных действий Ковалевой Г.И. был причинен ущерб на общую сумму 1390882,35 руб., который включает в себя не только суммы необоснованно выплаченной заработной платы, но и суммы, удержанные из нее в виде НДФЛ и иных отчислений в другие бюджеты.
Также судом установлено, что ущерб был причинен Ковалевой Г.И. истцу при исполнении ею трудовых обязанностей, в связи с чем, при разрешении спора суд правильно руководствовался нормами Трудового Кодекса РФ.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходил из того, что оснований для снижения размера взыскания не имеется, так как преступления Ковалевой Г.И. были совершены из корыстной заинтересованности, в связи с чем, она несет материальную ответственность в полном размере.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ковалевой Г.И. в пользу муниципального образования "Клинский муниципальный район" 1390882 руб. 35 коп., в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Довод Ковалевой Г.И. о применении срока исковой давности необоснован, поскольку прокурору о причиненном ущербу муниципальному образовании стало известно после постановленного судом приговора от "данные изъяты" г., которым вина Ковалевой Г.И. в совершении преступления была установлена.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Г. И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
