(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-9305/2015 (ключевые темы: кредитный договор - залог - движимое имущество - иностранная валюта - обращение взыскания на заложенное имущество)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2015 г. по делу N 33-9305/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Кучинского Е.Н., Фетисовой Е.С.,
при секретаре "данные изъяты" Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 мая 2015 года апелляционную жалобу "данные изъяты" на заочное решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от "данные изъяты" по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк"к "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к "данные изъяты" М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17950,02 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "Киа Серато", установив первоначальную продажную стоимость 503919 руб. 92 коп., что составляет на дату заключения договора 18650 долларов США, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7935 руб. 15 коп.
Требования мотивированы тем, что 19.07.2006 года между ОАО АКБ "Росбанк" и "данные изъяты" М.П. был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18580 долларов США сроком до 19.12.2013 года под 9,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 18.12.2012 года задолженность ответчика составляла 15389,03 долларов США. 29 декабря 2009 года между ОАО "Росбанк" и "данные изъяты" М.П. было заключено дополнительное соглашение N1 к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед ОАО "Росбанк" составляет 10639,15 долларов США по основному долгу, 1075,20 долларов США по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, 606,55 долларов США по уплате комиссии за ведение ссудного счета. Задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее 19.12.2013 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом.
Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 июня 2014 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ответчик обжалует его и просит в апелляционной жалобе отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, "данные изъяты" между ОАО АКБ "Росбанк" и "данные изъяты" М.П. был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18 580 долларов США сроком до "данные изъяты" под 9,9 % годовых.
Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 18580 долларов США.
Согласно дополнительного соглашения "данные изъяты" к кредитному договору N "данные изъяты" от "данные изъяты" года, заключенного "данные изъяты" между ОАО "Росбанк" и "данные изъяты" М.П., задолженность "данные изъяты" М.П. перед банком составляет 10693,15 долларов США - сумма основанного долга, 1075,20 долларов США - проценты, начисленные за пользование кредитом, 606,55 долларов США - уплата комиссии за ведение судного счета, а всего 12374,9 долларов США.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, и установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, расценив как существенное нарушение условий договора, правильно применив положения ст.ст.160, 309, 334, 337, 348-349, 438, 810-811, 819-820 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 15389,02 долларов США, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от "данные изъяты" N 2872-1 "О залоге" (действующего на момент вынесения решения суда) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п.11 ст.28.2 Федерального закона от "данные изъяты" N 2872-1 "О залоге").
На основании указанной нормы права судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об установлении начальной продажной стоимости автомобиля на дату заключения договора залога в размере 503919 руб. 92 коп.
Не соглашаясь с указанной в исковом заявлении начальной продажной ценой заложенного имущества, ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представил отчет оценщика о рыночной стоимости транспортного средства "Киа Серато", 2006 года выпуска, цвет спелая вишня, "данные изъяты", номер двигателя "данные изъяты", которая составляет 214000 руб. Указанный отчет истцом не оспоривался.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или судебном порядке не установлено иное.
Представленный в материалы дела отчет является допустимым доказательством, данная оценка проведена в соответствии с Законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от "данные изъяты" N 135-ФЗ. Требования ст. 11 указанного Закона, которой установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, согласно которым в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта, отраженных в отчете, соблюдены.
Соответствующим образом подтверждены полномочия специалиста-оценщика, представлены документы, подтверждающие его право на проведение данных работ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п.11 ст.28.2 Федерального закона от "данные изъяты" N 2872-1 "О залоге" (действующего на момент вынесения решения суда), судебная коллегия считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 171200 руб., исходя из расчета: (214000 * 80)/100)).
Довод апелляционной жалобы о том, что подлежащая взысканию с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору неверно определена судом в иностранной валюте, не может быть принят во внимание, как основанный на неверном толковании закона.
В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. При этом в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Положения указанной нормы Закона направлены на защиту, как интересов должника, так и интересов взыскателя, в условиях нестабильности курса иностранной валюты.
Судебная коллегия, учитывает, что кредитные средства были получены заемщиком в иностранной валюте, в связи с чем необходимо указать в резолютивной части, взыскание денежных средств надлежит осуществить в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, а также требования ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, в остальной части решение суда оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 июня 2014 года изменить в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Обратить взыскание на автомашину марки "Киа Серато", 2006 года выпуска, цвет спелая вишня, "данные изъяты", номер двигателя "данные изъяты", зарегистрированную на имя "данные изъяты", определив начальную продажную цену в размере 171200 рублей.
Указать, что взыскание задолженности в размере 17950, 02 долларов США, произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
