(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-5510/2015 (ключевые темы: собственник жилых помещений - члены семьи - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - право пользования)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-5510/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.
судей : Дмитриевой Е.С. и Мирошкина В.В.
секретаре : Зайцеве И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пековой О. В.
на решение Видновского городского суда от "данные изъяты"
по делу по иску Пековой Т. В. к Пековой О. В., действующей так же в интересах несовершеннолетней дочери Пековой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение явившихся лиц
УСТАНОВИЛА:
Пекова Т. В. обратилась с иском к Пековой О. В., действующей так же в интересах несовершеннолетней дочери Пековой А. А., о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
В обоснование исковых требований указала, что проживает в квартире расположенной по адресу: "данные изъяты", микрорайон Солнечный "данные изъяты" является её собственником. Ответчик Пекова О.В. является бывшей супругой её сына, Пекова А.А. её внучка. С апреля 2014 года ответчики в квартире не проживают, поскольку выехали из неё и забрали все свои вещи. К членам её семьи ответчики не относятся. Коммунальные расходы ответчик Пекова О.В. не оплачивает, право пользование жилым помещением у ответчиков отсутствует. Просит суд: прекратить право пользования Пековой О. В. и Пековой А. А. жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", микрорайон Солнечный "данные изъяты".
В судебное заседание представитель ответчика не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена при разбирательстве дела 17.12.2014., на вопрос суда место жительства ответчика и номер телефона не сообщила, судебную повестку для ответчика на 13.01.2015. передать отказалась. Исковые требования не признала, пояснила, что право ответчика пользоваться жилым помещением обусловлено регистрацией в нём по месту жительства. Истец чинит ответчику препятствия в пользовании жилым помещением. Предъявила встречный иск к Пековой Т.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, указала, что в период брака с Пековым А.В. в 2010 году с дочерью были зарегистрированы в квартире принадлежащей ответчику на праве собственности по адресу: "данные изъяты", микрорайон Солнечный "данные изъяты". Из-за невозможности совместного проживания выехала из квартиры вместе с ребёнком, ответчик в жилое помещение её не пускает. Считает, что внучка не может являться бывшим членом семьи собственника, поэтому имеет право пользования квартирой.
Решением Видновского городского суда от "данные изъяты" исковые требования Пековой Т. В. к Пековой О. В., действующей так же в интересах несовершеннолетней дочери Пековой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворены.
Прекращено право пользования Пековой О. В. и Пековой А. А. жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", микрорайон Солнечный "данные изъяты".
Пекова О. В. "данные изъяты" года рождения и Пекова А. А. "данные изъяты" года рождения сняты с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: "данные изъяты", микрорайон Солнечный "данные изъяты".
В удовлетворении встречных исковых требований Пековой О. В., действующей так же в интересах несовершеннолетней дочери Пековой А. А. к Пековой Т. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов - отказано.
В апелляционной жалобе Пекова Т.В. ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
В судебное заседание апелляционного суда, рассматривающего дело по правилам суда первой инстанции явились представителя Пековой О.В ... Пекова Т.В. и ее представитель.
От Пековой О.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Сведения об извещении проверяются судом по правилам, предусмотренным гл. 10 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что спор разрешен "данные изъяты" в отсутствии ответчика. Данных, о надлежащем извещении Пековой О.В. в материалах дела не имеется.
Так, из встречного искового заявления, имеющегося на л.д. 32 истицей Пековой О.В. указан ее адрес, где она зарегистрирована и адрес для корреспонденции и ее фактического проживания "данные изъяты", мкр. Солнечный, "данные изъяты", кВ. 112. Между тем, по указанному адресу Пекова О.В. извещена не была. Имеющаяся на л.д. 67 телефонограмма не может служить бесспорным доказательством надлежащего извещения ответчицы, поскольку из содержания телефонограммы следует, что информация о дне слушания дела до Пековой О.В. доведена не была.
Таким образом, требования ст.ст. 113-116 ГПК РФ судом соблюдены не были. В связи с чем ответчица была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, принимать участие в их исследовании, давать объяснения, приводить свои доводы в возражениях на иск, чем были нарушены ее права, предусмотренные ст.ст. 12, 35 ГПК РФ.
Учитывая, что судом нарушены нормы процессуального права решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В соответствии ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение \ прекратить пользоваться им \. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещении он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ " вопрос о признании лица, бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства \ например по взаимному согласию \ само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу \ ст. 67 ГПК РФ\.
Судебной коллегией установлено, что Пекова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, "данные изъяты", кВ. 538, в котором зарегистрирована, а также собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", микрорайон Солнечный, "данные изъяты", кВ. 4, в котором зарегистрированы ответчица Пекова О.В. и несовершеннолетняя Пекова А.А., "данные изъяты" г.
Пекова О.В. и сын истицы Пеков А.В. состояли в зарегистрированном браке с "данные изъяты" по "данные изъяты" г.
С апреля 2014 года ответчики в спорной квартире не проживают.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом названной нормы права и изложенных выше обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что Пекова О.В. и несовершеннолетняя Пекова А.А. являются бывшими членами семьи Пековой Т.В.
Утверждение представителей ответчицы о том, что несовершеннолетняя Пекова А.А., являющаяся внучкой Пековой Т.В. не может быть бывшим членом семьи собственника является неубедительным.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 3 и 3.1. Определения от "данные изъяты" N 455-), устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения п. 2 ст. 292 ГК РФ и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций. Гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности : признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.
Из содержания положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Местом жительства несовершеннолетних, - не достигших четырнадцати лет, ст. 20 ГК РФ признает место жительства их законных представителей -родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя Пекова А. А., "данные изъяты" года рождения, с "данные изъяты" зарегистрирована по адресу спорной квартиры. Между тем, в спорной квартире отец ребенка постоянно не зарегистрирован.
После расторжения брака родителей несовершеннолетняя Пекова А.А. проживает с матерью, в пользу которой на содержание ребёнка взысканы алименты с его отца, который в спорном жилом помещении не зарегистрирован. При указанных обстоятельствах у несовершеннолетней Пековой А.А. самостоятельное право пользования спорным жилым помещением отсутствует.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Пековой Т.В. подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования Пековой Т.В. судебной коллегией удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в виду отсутствия у ответчиков права пользования жилым помещением и независимо от действий его собственника.
Учитывая, что Пекова О.В. с несовершеннолетней Пековой А.А. с 2014 года не проживают в спорном жилом помещении судебная коллегия не находит оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением на определенный срок.
Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Видновского городского суда от "данные изъяты" отменить Иск Пековой Т. В. к Пековой О. В., действующей так же в интересах несовершеннолетней дочери Пековой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта -удовлетворить.
Прекратить право пользования Пековой О. В. и Пековой А. А. жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", микрорайон Солнечный "данные изъяты".
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Пековой О. В. "данные изъяты" года рождения и Пековой А. А. "данные изъяты" года рождения по месту жительства по адресу: "данные изъяты", микрорайон Солнечный "данные изъяты".
В удовлетворении встречных исковых требований Пековой О. В., действующей так же в интересах несовершеннолетней дочери Пековой А. А. к Пековой Т. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов - отказать.
Председательствующий судья:
Судьи:
