Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-13425/2015 (ключевые темы: место открытия наследства - принятие наследства - наследники - замена ненадлежащего ответчика - место жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-13425/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Бублик З. Ю. на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Бублик З. Ю. к Администрации "данные изъяты" об установлении факта принятия наследства, об установлении факта места открытия наследства,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Бублик З.Ю. - Шеломенцева О.И.,

УСТАНОВИЛА:

Бублик З.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации "данные изъяты" об установлении факта принятия наследства к имуществу Бублик М.Т., умершей 08.09.2013г., Бублику В.Е., умершего 04.12.2013г., в том числе в виде денежного вклада "Универсальный Сбербанк России", открытого в структурном подразделении 5221/00433 ОАО "Сбербанк России" на имя Бублик М.Т. и признании права собственности на указанный денежный вклад; установлении факта места открытия наследства после смерти Бублик М.Т., Бублика В.Е. по адресу: "данные изъяты", бульвар 65-летия Победы, "данные изъяты".

Истец указал, что она является внучкой Бублик М.Т., Бублика В.Е. и единственным наследником по праву представления к их имуществу. После смерти Бублик М.Т. открылось наследство в виде вещей домашнего обихода, посуды, мебели, вещей индивидуального пользования, а также спорного банковского вклада. Ее супруг - Бублик В.Е., умер через три месяца, после ее смерти, также оставив наследство в виде вещей домашнего обихода, мебели, вещей индивидуального пользования. Она фактически вступила в наследство к имуществу Бублик М.Т., Бублика В.Е., поскольку с мая 2013г. по день своей смерти они совместно проживали в квартире по адресу: "данные изъяты", бульвар 65-летия Победы, "данные изъяты", однако регистрации по месту жительства Бублик М.Т., Бублика В.Е не имели, поэтому в установленный законом срок для принятия наследства она не смогла обратится к нотариусу по месту жительства наследодателей, в том числе представить справку с места жительства умершего.

Представитель ответчика - Администрации "данные изъяты" в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - ОАО "Себербанк России" в судебное заседание не явился, извещены.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Бублик З.Ю. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Бублик З.Ю. является внучкой Бублик М.Т., Бублика В.Е., по линии отца - Бублика Ю.В., умершего 10.05.2012г.

08.09.2013г. Бублик М.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в котором указано место смерти: Украина, "данные изъяты".

04.12.2013г. умер Бублик В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти, в котором указано место смерти: Украина, "данные изъяты".

Бублик З.Ю. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: "данные изъяты", бульвар 65-летия Победы, "данные изъяты", что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно сберегательной книжке ОАО "Сбербанк России" на имя Бублик М.Т. в Ростовском отделении банка 5221/00433 при жизни ею открыт счет.

В своих объяснениях свидетель Бублик И.Г., мать истицы, показала, что при жизни Бублик М.Т., Бублик В.Е., в силу преклонного возраста, нуждались в уходе, поэтому периодически приезжали к ним в гости, она фактически за ними ухаживала. Последний раз Бублик М.Т. вместе с супругом пребывали на территории "данные изъяты" с 02.08.2013г. по 20.08.2013г., однако по ее просьбе она отвезла их на Украину, где Бублик М.Т. и умерла. После похорон, в конце сентября 2013г. она вместе с Бубликом В.Е. вернулась в "данные изъяты", и в конце сентября 2013г. он вернулся на Украину, где 04.12.2013г. умер.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства, при этом место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом в порядке п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в у конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Материалами дела подтверждается, что наследодатели при жизни являлись гражданами Республики Украины, местом их смерти указано: Украина, "данные изъяты". При этом пребывание Бублик М.Т., Бублика В.Е. в период с 02.08.2013г. по 20.08.2013г. на территории Российской Федерации по адресу: "данные изъяты", бульвар 65-летия Победы, "данные изъяты", не свидетельствует о преимущественном проживании наследодателей в этом месте в силу незначительности временного периода пребывания по указанному адресу.

Истицей не представлено иных доказательств, подтверждающих преимущественное проживание наследодателей по адресу: "данные изъяты", бульвар 65-летия Победы, "данные изъяты".

Истицей не представлено доказательств нахождения на территории Российской Федерации по адресу: "данные изъяты", бульвар 65-летия Победы, "данные изъяты", имущества, входящего в состав наследства наследодателей.

С учетом изложенного, у суда не имелось правовых оснований для установления факта места открытия наследства к имуществу Бублик М.Т., Бублика В.Е. по месту фактического проживания по адресу: "данные изъяты", бульвар 65-летия Победы, "данные изъяты".

Суд мотивированно отклонил требования об установлении факта принятия наследства к имуществу Бублик М.Т., Бублика В.Е., в том числе в виде денежного вклада "Универсальный Сбербанк России" на счете, открытого в структурном подразделении 5221/00433 ОАО "Сбербанк России" на имя Бублик М.Т. и признании права собственности на указанный денежный вклад, поскольку истицей не представлено доказательств фактического принятия наследства, к нотариусу в установленный срок для принятия наследства она не обращалась. Представленная истицей сберегательная книжка на имя Бублик М.Т., а также доводы о фактическом владении и пользовании личными вещами умерших, не свидетельствуют о принятии ею наследства после смерти Бублик М.Т., Бублика В.Е.

В обоснование требований к Администрации "данные изъяты" истица указывала, что наследственное имущество состоит из вещей домашнего обихода, посуды, мебели, вещей индивидуального пользования наследодателей, оставшихся в спорной квартире в "данные изъяты", и является выморочным, поэтому перешло в собственность Администрации "данные изъяты", в связи с чем, иск предъявлен к указанному ответчику.

В своих разъяснениях в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. "данные изъяты" "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации, выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. N 432).

В силу ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании Бублик З.Ю. подтвердила, что не согласна на замену ненадлежащего ответчика другим лицом.

Учитывая, что Администрация "данные изъяты" не имеет материального интереса в возникшем правоотношении, на замену ненадлежащего ответчика другим лицом - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "данные изъяты", Бублик З.Ю. не согласна, суд правомерно отказал в удовлетворении указанных выше требований истицы.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Довод Бублик З.Ю. о том, что она фактически вступила в наследство, по последнему месту жительства наследодателя по адресу: "данные изъяты", бульвар 65-летия Победы, "данные изъяты", необоснован, поскольку, как усматривается из материалов дела, умерший Бублик В.Е. являлся гражданином Украины, его проживание по указанному адресу носило временный характер, постоянно проживал и умер на территории Украины, в отношении наследства к имуществу Бублика В.Е., имеется завещание, составленное по месту его постоянного жительства на территории Украины, в ее пользу на все принадлежащее ему имущество.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Бублик З. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: