Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2015 г. по делу N 33-1909/2015 (ключевые темы: трудовые пенсии - пенсионное страхование - трудовой стаж - общий трудовой стаж - уплата страховых взносов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2015 г. по делу N 33-1909/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Сыреновой С.Н., Топорковой С.А., при секретаре Саввиновой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Якутске на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2015 года, которым

по делу по иску Степанова А.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о понуждении включить в общий трудовой стаж период работы

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) включить в общий трудовой стаж Степанова А.Я. период работы в Обществе с ограниченной ответственностью " ... " с 13 июня 1995 г. по 21 марта 2003 г. с вычетом I квартала 1996 г., полностью 1997 - 1998 г.г., I квартала 1999 г., III квартала 1999 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) произвести Степанову А.Я. перерасчет пенсии с даты его назначения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) в пользу Степанова А.Я. госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя истца Барковского А.Ю., представителя ГУ УПФ РФ в г. Якутске Семенова Ю.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов А.Я. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее ГУ УПФ в г. Якутске) о понуждении включить в общий трудовой стаж период работы с 22 октября 1993 года по 15 января 2004 года в Обществе с ограниченной ответственностью " ... " (далее ООО " ... "), указывая, что 14 марта 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о разъяснении начисления ему размера пенсии, а также об ее уточнении с учетом стажа работы в ООО " ... ". 18 апреля 2014 года им получен ответ о том, что при начислении пенсии период работы в ООО " ... " не учитывался, с чем он не согласен, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы с 22 октября 1993 года по 15 января 2004 года в ООО " ... " и обязать произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

С данным решением не согласилось ГУ УПФ РФ в г. Якутске и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об оставлении заявления истца без удовлетворения, ссылаясь на те же доводы в обоснование своих возражений на заявленные требования. Указывает на фиктивность записи в трудовой книжке истца о его принятии и увольнении в ООО " ... ".

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Якутске свои доводы указанные в апелляционной жалобе поддержал.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" года право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 1 ст. 10 данного Закона в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Степанов А.Я. с 30 марта 2013 года является получателем пенсии по старости на основании пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При назначении трудовой пенсии истцу не были включены в общий и трудовой стаж периоды работы в ООО " ... " с 22 октября 1993 года по 15 января 2004 года (л.д.8).

Причиной исключения спорного периода работы в ООО " ... " явилась отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника и об уплате страховых взносов работодателем.

Согласно записям в трудовой книжки истца, 12 октября 1993 года Степанов А.Я. был принят на работу в ООО " ... " на должность ... , уволен 15 января 2004 года по собственному желанию.

Судом установлено, что на основании распоряжения зам.главы администрации г. Якутска от 31 мая 1995 года N ... и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии N ... ООО " ... " зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе 13 июня 1995 года (л.д. 27-28).

Согласно сведений из ЕГРЮЛ от 01 апреля 2015 года ООО " ... " ликвидировано и прекратило свою деятельность по решению суда 21 марта 2003 года (л.д. 30-32).

Из представленных ООО " ... " справок в адрес Департамента пенсионной службы следует, что начисление заработной платы работникам предприятия за 1 квартал 1996 г., 1997 г., 1998 г. 1 и 3 квартал 1999 г. не было, что подтверждается справками ЯФ АБ " ... " о том, что движений денежных средств за указанные периоды не было, то есть уплата страховых взносов не производилось.

Указанная справка противоречит сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца.

Обязанность по страхованию работника по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя (п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, подтверждающие факт трудовой деятельности истца в ООО " ... ", суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что период работы Степанова А.Я. с 13 июня 1995 г. по 21 марта 2003 г. с вычетом I квартала 1996 г., полностью 1997 - 1998 г.г., I квартала 1999 г., III квартала 1999 г. подлежат включению в общий и трудовой стаж истца. При этом обязанность по представлению сведений индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника и уплате страховых взносов возложена законом на страхователя, т.е. работодателя, то ненадлежащее выполнение работодателем этой обязанности не может служить основанием для отказа истцу во включении указанных периодов в общий и трудовой стаж.

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды не подлежат включению в трудовой стаж работы истца, так как за данные периоды не производились отчисления страхователями в Пенсионный фонд РФ, не могут быть приняты во внимание для отмены решения суда, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Разъясняя указанное Постановление, Конституционный Суд РФ в п. 2.1.определении от 20.11.2007 N 798-О-О указал, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.

Решение суда подробно мотивировано, доводы сторон оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДИЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Сыренова

С.А. Топоркова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: