(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-1357/2015 (ключевые темы: образовательные организации - доверитель - частная жалоба на определение - высшее образование - полномочия представителя)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-1357/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда: Поляковой К.В., Егоровой И.В.,
при секретаре Каримовой Л.К.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе представителя ФИО5 по доверенности ФИО4 на определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате искового заявления ,
УСТАНОВИЛА:
Определением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг . ФИО5 возращено исковое заявление к ООО "Республиканский страховой дом" о взыскании суммы страхового возмещения.
Представитель ФИО5 по доверенности ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГг. с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Однако доверенность от ДД.ММ.ГГГГг., выданная ФИО5 на имя ФИО4, удостоверена самим ФИО5, а также имеется оттиск печати ООО "Рекон" (л.д. 9), что не соответствует требованиям ст.ст. 53, 54 ГПК РФ по оформлению полномочий представителя на подачу частной жалобы на определение суда от имени представляемого лица.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в соответствии с п.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам на представительство перед третьими лицами.
В соответствии с п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Исходя из п.4 ст. 185.1 ГК РФ, смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что организация, в которой работает доверитель, удостоверяет, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом.
Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу п. 4 ст. 185 ГК РФ. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицами, которым впоследствии предъявляется доверенность, подлинность подписи доверителя. Доверенность подтверждает наличие у поверенного права действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий. Однако представленная доверенность оформлена ненадлежащим образом, противоречит содержанию и смыслу п.4 ст. 185.1 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз.4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, поскольку жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного решения, частная жалоба представителя ФИО5 по доверенности ФИО4 на определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате искового заявления подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ФИО5 по доверенности ФИО4 на определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате искового заявления , - оставить без рассмотрения по существу.
