Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-3515/2015 (ключевые темы: исполнительное производство - обращение взыскания на денежные средства - перечисление денежных средств - снятие ареста - возврат денежных средств)

Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-3515/2015

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Чемякиной И.А.,

судей Волошиной Е.В., Иском Е.П.

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валетиной Е. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, снятии ареста с социальной карты, возврате денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 марта 2015 года.

заслушав доклад судьи Волошиной Е.В., пояснения Валетиной Е.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Шоназаровой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валетина Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, снятии ареста с социальной карты, возврате денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дружина Д.В. находится исполнительное производство N от 21.07.2014г., по которому она является ответчиком, от долга не отказывается, имеет статус многодетной матери, в данный момент не работает, проходит лечение от "данные изъяты". На период лечения не трудоспособна. 03.02.2015г. обратилась с заявлением к приставу Дружину Д.В. о приостановлении исполнительного производства до окончания лечения и последующим трудоустройством на работу для выплаты долга. Получила отказ. Предложила приставу удерживать 50% с пенсии. 29.01.2015г. был наложен арест на социальную банковскую карту Сбербанка РФ, расчетный счет N, на которую приходят социальные выплаты и детское пособие, а также пенсия по "данные изъяты" 03.02.2015г. обратилась в канцелярию ОСП по Индустриальному району с заявлением о снятии ареста с социальной карты, приложив подтверждающие документы о том, что данный счет является социальным. Действиями судебного пристава-исполнителя Дружина Д.В. нарушены права и интересы её детей, оставив их без средств к существованию, так как ей нечем оплачивать детский сад, покупать лекарства для лечения детей, оплачивать проезд детей в автобусах в школу. Семья содержится на небольшую зарплату мужа.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2015 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Дружин Д.В., определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2015 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Ланец Т.М.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2015 года заявленные Валетиной Е.В. требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

признать действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю Дружина Д.В. незаконными по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N Валетиной Е. В. в рамках исполнительного производства N

возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району города Хабаровска ФИО1 устранить нарушение прав Валетиной Е.В. путем перечисления денежных средств в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении спора судом нарушены нормы материального и процессуального права. О том, что на счет N поступает детское пособие, судебному приставу-исполнителю должником не сообщалось и материалы исполнительного производства не содержат подобных сведений. Судебным приставом-исполнителем соблюдены требования действующего законодательства, а требование судебного пристава-исполнителя не исполнено кредитным учреждением ОАО Сбербанк России, что привело к нарушению прав и законных интересов Валетиной Е.В. в интересах ее несовершеннолетних детей, поэтому суду следовало привлечь к рассмотрению заявления в качестве надлежащего ответчика именно ОАО "Сбербанк России". Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, исключали возможность взыскания с нее ежемесячных денежных детский пособий, следовательно, являются законными и не нарушают права заявителя, поскольку в постановлении указана ссылка на запрет обращать взыскание на денежные средства, перечисленные в ст.101 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и списывать их со счета. Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Валетиной Е.В., законны и оснований к признанию таких действий незаконными, не имеется.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Валетина Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Хабаровскому краю, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Шоназарова М.М. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

В суде апелляционной инстанции Валетина Е.В. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии Ланец Т.М., судебный пристав-исполнитель Дружин Д.В. не явились по неизвестной суду причине, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Судебная коллегия в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21.07.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Дружиным Д.В. на основании исполнительного документа N, выданного Индустриальным районным судом г.Хабаровска, возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Валетиной Е.В. о взыскании с нее задолженности в пользу Ланец Т.М. в размере "данные изъяты"

29.01.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Дружиным Д.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Валетиной Е.В., находящиеся на счете ОАО "Сбербанк России" N для зачисления детского пособия и пенсии, были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству в сумме "данные изъяты" 96 коп.

В судебном заседании установлено, что на данный счет перечисляются пенсия, пособия на несовершеннолетних детей истицы, что подтверждено справками КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г.Хабаровску".

26.02.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Дружиным Д.В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N. До настоящего времени денежные средства в сумме "данные изъяты". Валетиной Е.В. не возвращены.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно требований ч.9 ст.69 вышеуказанного Федерального закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций судебным приставом-исполнителем могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В соответствии с ч.1 ст.101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не выяснено назначение поступающих на расчетный счет должника Валетиной Е.В. в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России" денежных средств в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателю, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Дружина Д.В. от 29.01.2015г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N должника Валетиной Е.В. в рамках исполнительного производства N, является незаконным.

Вывод суда первой инстанции о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО1. обязанности по устранению нарушения прав Валетиной Е.В. путем перечисления денежных средств в сумме "данные изъяты". ничем не мотивирован и не обоснован.

В связи с вышеизложенным решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части признания действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю Дружина Д.В. по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N должника Валетиной Е. В. в рамках исполнительного производства N, незаконными, возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 устранить нарушение прав Валетиной Е.В. путем перечисления денежных средств в сумме "данные изъяты". с принятием в данной части нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 13 марта 2015 года по делу по заявлению Валетиной Е. В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, снятии ареста с социальной карты, возврате денежных средств - изменить в части признания действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю Дружина Д.В. по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N должника Валетиной Е. В. в рамках исполнительного производства N, незаконными, возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 устранить нарушение прав Валетиной Е. В. путем перечисления денежных средств в сумме "данные изъяты". и принять в данной части новое решение.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю Дружина Д. В. от

29.01.2015г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N должника Валетиной Е. В. в рамках исполнительного производства N, незаконным.

Возложить на отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска обязанность по устранению нарушения прав Валетиной Е. В..

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Председательствующий: И.А. Чемякина

Судьи: Е.В. Волошина

Е.П.Иском

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: