(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 июня 2015 г. по делу N 33-3592/2015 (ключевые темы: тепловая энергия - срок исковой давности - горячая вода - коммунальные услуги - плата за жилое помещение)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 июня 2015 г. по делу N 33-3592/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,
судей Фоминова Р.Ю. и Турлаева В.Н.,
при секретаре Д.Б.Х.-М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К.С.А. по доверенности З.З.М. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края 11 марта 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к К. С.А., К.О.А. о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию,
заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.
УСТАНОВИЛА:
ГУП СК "Крайтеплоэнерго" обратились в суд с исковым заявлением к К.С.А., К.О.А. о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию.
Определением Минераловодского городского суда от 04.03.2015 производство по делу в части взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в размере **руб. ** коп., прекращено, ввиду отказа представителя истца от указанной части исковых требований.
Представитель истца ГУП СК "Крайтеплоэнерго" по доверенности К.Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, согласно которых, ответчик К.С.А. является собственником квартиры N в доме N улице А. в городе Минеральные Воды Ставропольского края. Ответчик К.О.А. является дееспособным членом семьи собственника. Истец предоставлял ответчикам коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд: отопления их квартиры, общая площадь которой составляет 20,4 кв, м. горячего водоснабжения, по норматив) потребления для 1 человека проживающего в указанном жилом помещении,
Ответчики, являющиеся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязаны вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. Ответчиками формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.
Ответчики уклоняются от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом, по лицевому счету ответчиков N 58230 за период с 01 апреля 2004 года до 01 декабря 2014 года сумма, начисленная к оплате, за тепловую энергию для нужд отопления составляет ***руб. ** коп. Оплата за тепловую энергию для нужд отопления не была произведена. Следовательно, образовалась задолженность в сумме *** руб. **коп. Сумма начисления за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составила *** руб. ** коп. Оплата за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения не была произведена. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжении составляет **руб. ** коп. - Общая сумма задолженности составляет **руб. ** коп. В связи с произведенным перерасчетом общая сумма задолженности составляет ** руб. **коп. Поэтому просила суд взыскать солидарно с ответчиков К.С.А. и К.О.А. в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2004 до 01.12.2014 года размере *** руб. ** коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп.
Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2015 года исковые требования ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к К.С.А., К.О.А. о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию - удовлетворены.
Взыскано солидарно с К.С.А., К.О.А. в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго" задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2004 до 01.12.2014 в размере *** руб.**коп.
Взыскано с К.С.А., К.О.А. в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере по ** руб. ** коп. с каждого.
В апелляционной жалобе представитель ответчика К.С.А. по доверенности З.З.М. просит решение суда отменить, вынести новое решение, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права. Применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности по общему правилу, составляющий три года.
В судебное заседание от истца ГУП СК "Крайтеплоэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителя. Ответчики К.С.А. и К.О.А. не явились, извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
На основании норм ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела усматривается, что ответчик К.С.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Минеральные Воды, ул. А., д., кв. что следует из выписки из ЕГРП от 25.07.2014.
В соответствии с адресными справками ОУФМС РФ по СК в Минераловодском районе от 20.01.2015, ответчики К.С.А. и К.О.А. зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 04.02.2010.
Согласно выписке из лицевого счета N 58230 на квартиру расположенную по адресу: г. Минеральные Воды, ул. А., д. кв. задолженность ответчиков за отопление и тепловую энергию на ГВС на 01.12.2014 составляет *** руб. **коп. Представитель истца 04.03.2015 отказался от части исковых требований о взыскания задолженности с ответчиков в размере ** руб. *** коп.
Удовлетворяя требования ГУП СК "Крайтеплоэнерго" о взыскании солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому ответчики нарушили условия публичного договора и требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Между тем, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы представителя Колесовой С.А. по доверенности З.З.М. о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности заслуживают внимания, а решение суда от 11 марта 2015 г. подлежит изменению.
В соответствие с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствие с нормами материального права.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются: нарушение или неправильное применение норм материального права и процессуального права.
Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2015 года указанным требованиям не отвечает.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При этом, как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
В апелляционной жалобе с ходатайством о применении срока исковой давности обратился ответчик К.С.А.
Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место удовлетворить ходатайство К.С.А. о применении срока исковой давности.
Судебная коллегия, изменяет решение суда от 11 марта 2015 г. в части взыскания задолженности по оплате за тепловую энергию с К.С.А., применив срок исковой давности. Взыскать с К.С.А. в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго" сумму задолженности за тепловую энергию за период с 01 ноября 2011 г. по 30 ноября 2014 г. включительно.
Доводы жалобы о том, что К.С.А. не была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не получила исковое заявление не состоятельны, поскольку в материалах дела имеются сопроводительные письма, извещения, телеграммы о надлежащем извещении (л.д. 44, 53, 54, 58, 59, 67, 68).
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2015 года изменить в части взыскания задолженности по оплате за тепловую энергию с К.С.А., применив срок исковой давности.
Взыскать с К.С.А. в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго" сумму задолженности за тепловую энергию за период с 01 ноября 2011 г. по 30 ноября 2014 г. включительно.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
