(1).jpg)
Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2015 г. по делу N 33А-456/2015 (ключевые темы: принятие наследства - нотариальные действия - спор о праве - наследники - наследники по закону)
Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2015 г. по делу N 33А-456/2015
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего Чернышовой Н.И.
судей Строчкиной Е.А., Шеховцовой Э.А.
при секретаре судебного заседания Антонове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 26 мая 2015 года
дело по частной жалобе представителя М.С.Н. - М.З.П.
на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 марта 2015 года
по заявлению М.С.Н. об обжаловании действий должностного лица и понуждении к совершению действия,
заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
М.С.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица и понуждении к совершению действия, указав, что 29.01.2015 года она, как наследник 1-й очереди по закону, обратилась к нотариусу К.И.В.с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери, С.Н.Н., имущество которой признано наследственным решением Предгорного районного суда СК 15.12.2014 года, и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в размере, полагающейся ей, как одному из троих наследников по закону, доли от имущества матери, являющихся живыми на момент признания судом имущества С.Н.Н.наследственным.
Постановлением нотариуса от 05.02.2015 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что решением Предгорного райсуда СК от 15.12.2014 года ей отказано в признании факта принятия наследства матери.
Указала, что наследственное имущество после смерти С.Н.Н. и С.Н.А. открылось лишь с 15.12.2014 года, со дня принятия решения Предгорным районным судом, тем более что судом ей отказано в признании факта принятия ею наследства после смерти матери по причине не проживания в доме, из-за ее выезда из ст. " ... " на учебу в г. " ... ".
Считает, что принятие наследства в соответствии с действующим законодательством, осуществляется или путем признания судом факта принятия наследства, или по завещанию и по закону. Решения о лишении ее права наследования доли в материнском наследственном имуществе, жилом доме и земельном участке, признанных таковым решением суда от 15 декабря 2014 года, как наследником 1-й очереди по закону, суд своим решением не принимал.
Просила суд обязать нотариуса Предгорного нотариального округа К.И.В. выполнить нотариальное действие и выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество С.Н.Н. в размере, полагающейся ей доли, как одной из троих наследников по закону, являющихся живыми на момент признания Предгорным районным судом наследственным имуществом С.Н.Н.и С.Н.А.
Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 марта 2015 года заявление М.С.Н. об обжаловании действий должностного лица и понуждении к совершению действия оставлено без рассмотрения. Разъяснено заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
В частной жалобе представителя М.С.Н. - М.З.П. считает определение незаконным. Полагает, чтобы она могла поставить вопрос о праве собственности, ей необходимо защитить право на вступление в наследство матери по закону, о котором узнала из решения Предгорного районного суда от 15.12.2014 года, поскольку на момент смерти матери дом, построенный родителями, надлежащим образом не узаконен, представляя собой самовольно возведенное строение, что, естественно не давало прав никому из членов семьи вступать на него в наследство. Указывает, что суд лишил ее права на вступление в наследство по закону, как наследника С.Н.Н. первой очереди.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, выслушав представителя М.С.Н. - М.З.П., просившую отменить определение суда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3).
Исходя из положений статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в том случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом первой инстанции установлено, что 29.01.2015 года М.С.Н. обратилась к нотариусу К.И.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери С.Н.Н., умершей " ... "." ... "." ... " года (л.д.50).
05.02.2015 года нотариус Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края К.И.В. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия мотивируя тем, что решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 15.12.2014 года (л.д.8-32), вступившего в законную силу 17.01.2014 года, по исковому заявлению М. С.Н. к С.В.Н., С.И.Н.(действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.В., С.В.В.), С.А.Н., А.А.С. о признании недействительным договора купли-продажи, признании завещания недействительным, применения последствий недействительности сделок, признании недостойными наследниками, признании имущества супружеским, признании имущества наследственным, признание факта принятия наследства, признания права собственности, исковые требования М.С.Н. удовлетворены частично (л.д.51).
Требования М.С.Н. о признании факта принятия наследства матери С.Н.Н., умершей " ... "." ... "." ... " года, признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 24). Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 17.01.2014 года в признании М.С.Н. принявшей наследства матери С.Н.Н., отказано. Как следует из наследственного дела N " ... "года, умершей " ... "." ... "." ... " года С.Н.Н., 05.03. 2014 года С.В.Н. обратился с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства (л.д.40).
Оставляя заявление М.С.Н. без рассмотрения, суд, ссылаясь на указанные выше нормы закона, пришел к обоснованному выводу, что со стороны заявителя усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество. М.С.Н. претендует на получение наследства в виде доли на наследственное имущество, как одна из троих наследников по закону.
Заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку все изложенное в заявлении свидетельствует об имеющемся споре о праве.
С учетом изложенного обжалуемое определение следует считать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
