Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 03 июня 2015 г. по делу N 33-770/2015 (ключевые темы: прожиточный минимум - индексация - потеря кормильца - плановый период - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 03 июня 2015 г. по делу N 33-770/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Дамдын Л.Д., Ховалыга Ш.А.,

при секретаре Карыма А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. частную жалобу представителя В. - У. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 февраля 2015 года об индексации взысканных судом денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указывая на то, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 марта 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 01 и 26 августа 2013 года, в ее пользу с МВД по Республике Хакасия было взыскано ** рублей ** копеек в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, постановлено взыскивать с МВД по Республике Хакасия, начиная с 18 июля 2013 года, ежемесячно ** рублей ** копеек. Индексация выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца ответчиком не производилась. Просила произвести индексацию выплат возмещения вреда по потере кормильца, подлежащих взысканию с МВД по Республике Хакасия, установив размер выплаты возмещения вреда по потере кормильца в размере ** рублей ** копеек ежемесячно бессрочно с последующей ежегодной индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством, произвести индексацию выплат возмещения вреда по потере кормильца за период с 18 мая 2011 года по 18 декабря 2014 года и взыскать с МВД по Республике Хакасия сумму индексации в размере ** рублей ** копеек.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 февраля 2015 года заявление В. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично, с МВД по Республике Хакасия в пользу В. взыскано ** рублей ** копеек в счет индексации присужденных сумм ежемесячных выплат в счет утраченного заработка кормильца, определено взыскивать с МВД по Республике Хакасия в пользу В. в счет утраченного заработка кормильца с учетом индексации ** рублей ** копеек ежемесячно, начиная с 01 января 2015 года с последующей индексацией в соответствии с размерами, указанными федеральными законами о бюджете.

В частной жалобе представитель заявителя У., действующий на основании доверенности, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указал на то, что судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждается право В. на получение утраченного заработка кормильца с 18 мая 2011 года пожизненно. Отказ суда в индексации взысканных судом денежных средств в сумме ** рублей в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 18 мая 2011 года по 18 июля 2013 года является незаконным. Судом не учтено то, что денежные средства выплачены с длительной задержкой.

В возражении на частную жалобу МВД по Республике Хакасия просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагая необходимым на основании абзаца 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, абзаца 4 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" в интересах законности проверить определение суда в полном объеме вне доводов поданной частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 марта 2013 года иск В. к МВД по Республике Хакасия, ООО " **" о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда удовлетворен частично. Судом постановлено: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " **" ** рублей в счет страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в пользу В ... Взыскать с МВД по Республике Хакасия ** рублей ** копеек в счет утраченного заработка кормильца в пользу В ... Взыскивать с МВД по Республике Хакасия ежемесячно ** рубля ** копеек в счет утраченного заработка кормильца, начиная с 18 марта 2013 года, в пользу В ... Взыскать с МВД по Республике Хакасия ** рублей в счет компенсации морального вреда в пользу В.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 01 августа 2013 года (с учетом апелляционного определения от 26 августа 2013 года об исправлении арифметической ошибки) вышеуказанное решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 марта 2013 года изменено, изложено в следующей редакции: "Исковые требования В. к Министерству внутренних дел Республики Хакасия, обществу с ограниченной ответственностью " **" удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " **" в пользу В. в счет страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего ** рублей. Взыскать с Министерства внутренних дел Республики Хакасия в пользу В. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ** рублей ** копеек. Взыскивать с Министерства внутренних дел Республики Хакасия в пользу В. в счет утраченного заработка кормильца ежемесячно ** рублей ** копеек, начиная с 18 июля 2013 года. Взыскать с Министерства внутренних дел Республики Хакасия в пользу В. в счет компенсации морального вреда ** рублей".

Разрешая заявление В. об индексации взысканных судом денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, произвел индексацию денежных сумм на основании коэффициентов, установленных Федеральными законами от 03 декабря 2012 года N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", от 02 декабря 2013 года N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов", от 01 декабря 2014 года N 384 "О федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов".

Действительно, положения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусматривают, что присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст. 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст. 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумму возмещения вреда в добровольном порядке.

До 01 декабря 2011 года положения ст. 1091 ГК РФ предусматривали, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК РФ); в соответствии со ст. 318 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 декабря 2011 года, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексировалась с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

При таких данных, до 01 декабря 2011 года законодательно установленным критерием индексации, выступающей в качестве антиинфляционных мер, в качестве изменения размера возмещения вреда в связи с изменением стоимости жизни являлся уровень инфляции (коэффициент инфляции); размеры индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, устанавливались ежегодно Федеральными законами "О федеральном бюджете", в связи с чем индексация сумм возмещения вреда здоровью носила ежегодный характер.Между тем, Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ, вступившим в силу с 01 декабря 2011 года, указанные правовые нормы были изменены и положения ст. 1091 ГК РФ в редакции, действующей с 01 декабря 2011 года, устанавливают, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 363-ФЗ, которым внесены изменения в ст. ст. 318, 1091 ГК РФ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Указанный Федеральный закон не установил особенностей его введения и применения к правоотношениям по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В силу статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, при рассмотрении заявления В. об индексации денежных средств, взысканных судом в 2013 году, оснований для применения методики с использованием коэффициентов 1,055, 1,05 и 1,055, установленных вышеуказанными Федеральными законами "О федеральном бюджете", у суда первой инстанции не имелось.

С учетом вышеизложенного с 18 июля 2013 года суммы ежемесячных выплат в счет утраченного заработка кормильца, взыскиваемых с МВД по Республике Хакасия в пользу В., подлежат индексации на основании ст. 1091 ГК РФ пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Учитывая то, что заявитель В., проживает в Республике Тыва, установленные суммы возмещения вреда подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Тыва, которая определяется в соответствии со ст. 4 Закона Республики Тыва от 09.07.2001 г. N 1138 "О прожиточном минимуме" ежеквартально постановлениями Правительства Республики Тыва.

Так, величина прожиточного минимума в Республике Тыва в расчете на душу населения установлена: за II квартал 2013 года - в размере 8136 рублей Постановлением Правительства Республики Тыва от 06.03.2014 г. N 79, за III квартал 2013 года - в размере 8430 рублей Постановлением Правительства Республики Тыва от 21.05.2014 г. N 202, за IV квартал 2013 года - в размере 8137 рублей Постановлением Правительства Республики Тыва от 21.05.2014 г. N 203, за I квартал 2014 года - в размере 8105 рублей Постановлением Правительства Республики Тыва от 01.10.2014 г. N 459, за II квартал 2014 года - в размере 8445 рублей Постановлением Правительства Республики Тыва от 01.10.2014 г. N 461, за III квартал 2014 года - в размере 8570 рублей Постановлением Правительства Республики Тыва от 31.12.2014 года N 630, за IV квартал 2014 года - в размере 8624 рублей постановлением Правительства Республики Тыва от 18.02.2015 г. N 68.

При таких данных с 01 июля 2013 года применению подлежат коэффициенты, исчисляемые пропорционально росту установленной в Республике Тыва величины прожиточного минимума на душу населения 1,036 ( ** руб. : ** руб.), с 01.10.2013 г. - 1 ( ** руб. : ** руб.), с 01.01.2014 г. - 1 ( ** руб. : ** руб.), с 01.04.2014 года - 1,04 ( ** руб. : ** руб.), с 01.07.2014 г. - 1,014 ( ** руб. : ** руб.), с 01.10.2014 г. - 1,006 ( ** руб. : ** руб.).

Таким образом, с учетом приведенных данных о росте величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Тыва размер ежемесячной выплаты составляет:

- III квартал 2013 года - ** руб. x 1,036 = ** руб. x 3 мес. = ** руб., фактически выплачено ** руб. x 3 мес. = ** руб., недоплата составляет ** руб. ** коп.;

- IV квартал 2013 года - ** руб. x 1 = ** руб. x 3 мес. = ** руб., фактически выплачено ** руб. x 3 мес. = ** руб., недоплата составляет ** руб. ** коп.;

- I квартал 2014 года - ** руб. x 1 = ** руб. x 3 мес. = ** руб., фактически выплачено ** руб. x 3 мес. = ** руб., недоплата составляет ** руб. ** коп.;

- II квартал 2014 года - ** руб. x 1,04 = ** руб. x 3 мес. = ** руб., фактически выплачено ** руб. x 3 мес. = ** руб., соответственно, недоплата составляет ** руб.;

- III квартал 2014 года - ** руб. x 1,014 = ** руб. x 3 мес. = ** руб., фактически выплачено ** руб., x 3 мес. = ** руб., недоплата составляет ** руб.;

- IV квартал 2014 года - ** руб. x 1,006 = ** руб. x 3 мес. = ** руб., фактически выплачено ** руб. x 3 мес. = ** руб., соответственно, недоплата составляет ** руб.

Таким образом, с учетом величины роста прожиточного минимума на душу населения в Республике Тыва за период с июля 2013 года по декабрь 2014 года включительно единовременная задолженность по выплате ежемесячных сумм в счет утраченного заработка кормильца составляет ** рублей ** копеек = **, а с 01 января 2015 года ежемесячный размер выплаты, подлежащей выплате В., составляет ** рублей ** копеек, которые впоследствии подлежат индексации в случаях и в порядке, предусмотренных законом (ст. 318, 1091 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании задолженности сумм возмещения вреда за период с 18 мая 2011 года по 18 июля 2013 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доводы заявителя о необходимости произвести индексацию за указанный период, которые также изложены в частной жалобе, не основаны на нормах закона и фактически направлены на пересмотр уже присужденных решением суда сумм в счет утраченного заработка.

При указанных выше обстоятельствах определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 февраля 2015 года в указанной части подлежит изменению, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 февраля 2015 года изменить в части размеров, взысканных сумм, изложив в следующей редакции:

"Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Хакасия в пользу В. единовременно сумму индексации ** рублей ** копеек.

Взыскивать с Министерства внутренних дел по Республике Хакасия в пользу В., начиная с 01 января 2015 года ежемесячно ** рублей ** копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке".

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: