Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 мая 2015 г. по делу N 33-4211/2015 (ключевые темы: банковская тайна - кредитные организации - претензии - защита прав потребителей - безвозмездное пользование)

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 мая 2015 г. по делу N 33-4211/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Марченко О.С.,

при секретаре Сокур М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина А.А. к ОАО "Восточный экспресс банк" об истребовании документов,

по апелляционной жалобе Серегина А.А. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серегин А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" об истребовании документов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен договор N на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении ссуды. По условиям договора ОАО "Восточный экспресс банк" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в пределах лимита. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО "Восточный экспресс банк" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду отсутствия их у заемщика. Однако в нарушение требований Закона "О защите прав потребителей" данная претензия оставлена без ответа. Просит обязать ответчика предоставить ему копии документов: договора N от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Уссурийского районного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Серегиным А.А. подана апелляционная жалоба об отмене решения по основаниям неправильного применения норм материального права и определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и Серегиным А.А. заключен договор N на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ОАО "Восточный экспресс банк" претензию, в которой просил направить ему копии документов по кредитному делу: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика.

Из содержания указанной претензии установлено, что основанием истребования указанных документов является несогласие заемщика с действиями банка по удержанию страховки и комиссии.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и ст. 857 ГК РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету и сведения о клиенте.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, в т.ч. к кругу таких лиц отнесены физические лица - заемщики.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное правило в совокупности с содержанием п. 1 ст. 845 ГК РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета - количестве и движении денежных средств по счету, в т.ч. условиях своего кредитования, расчетном графике гашения.

Доводы жалобы о том, что суд пришел к неправильным выводам об отсутствии оснований для возложения на кредитную организацию обязанности по направлению в адрес заемщика документов основаны на неверном толковании норм материального права. в связи с чем не могут быть положены в основание отмены принятого решения.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Поскольку запрос направлен в кредитное учреждение посредством почтового отправления, у ОАО "Восточный экспресс банк" имелись основания к отказу в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, поскольку в указанном случае у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

По изложенному, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: