Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 33-10731/15 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - брак - движимое имущество - товарная накладная - телевизоры)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 33-10731/15

Судья: Леонова С.В.

Дело N 33-10731

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре __ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней третьего лица Юдиной П.И. на решение Тушинского районного суда города Москвы от _. года,

установила:

Солнцева Е.В. обратилась в суд с иском к Юдину И.Л. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, указывая, что с _.. г. она состояла в браке с ответчиком. Данный брак был расторгнут решением суда __. г. В период брака сторонами на совместно нажитые денежные средства были приобретены квартиры NN _, _.., _ в новостройке по адресу: __. В данные квартиры в период брака сторонами было приобретено имущество, в т.ч. мебель, техника, двери, портьеры и тюль. После расторжения брака Юдин И.Л. продал указанные квартиры без ведома и согласия истца Солнцевой Е.В., при этом после продажи остался в проживать в квартире N__., зарегистрирован в данной квартире по месту жительства. На момент расторжения брака имелся долг по кредитному договору N _.. от _. г. в Банке ВТБ 24 (овердрафт с кредитным лимитом по банковской карте N _.. на имя Солнцевой Е.В.). На _ г. задолженность по кредитному договору составляла _. руб.; в настоящее время задолженность в полном объем погашена Солнцевой Е.В.

Истец просит совместно нажитое имущество, находящееся в квартире N_.., оставить в распоряжении ответчика Юдина И.Л., взыскав с него в свою пользу денежную компенсацию в размере __ руб.; также взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию _.. части стоимости совместно нажитого имущества, которое находилось в квартирах NN_.,_.. в размере _. руб. Также истец просила суд взыскать с Юдина И.Л. в ее пользу _ руб., составляющих _. долю исполненного ею кредитного обязательства.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от __ г. по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: __. , а именно: комплект корпусной мебели, цвет мебели - темный дуб, материал - тамбурат, состоящей из: стенки в гостиной, арт. _. ШУ, дверцы распашные, верхние - матовое стекло, нижние -глухие; шкафа в спальне, арт. _.. ШУ, двери раздвижные, зеркальные; шкафа в коридоре, арт. _.. ШУ, двери раздвижные, зеркальные; книжный шкаф в гостиной - 2 шт., арт. _.. ШУ, двери распашные, верхние -матовое стекло, нижние - глухие; тумбу в ванной, арт. _. ШУ, дверцы распашные, глухие; шкафа в гардеробной, арт. __ ШУ; стола с тумбой в рабочей зоне гостиной, арт. __ ШУ, стола в гардеробной, арт. _.. ШУ. Комплекта кухонной мебели "_-1", фасад - массив дуба, цвет -венге матовый, цвет корпуса -дуб венге, ЛДСП; комплекта: стол COCO-140 + 4 стула _., цвет-венге; комплекта мебели в спальню, цвет-венге, состоящий из кровати 160х200 - 1 шт., кресло-1 шт.; лампа настольная -2 шт.; цветочница-1 шт.; пуф-2 шт.; туалетный столик-1 шт.; прикроватная тумба-2 шт., тумба под ТВ- 1 шт.; зеркало -2 шт.; холодильник __. _.. _..; душевая кабина с ванной 170х70х216 __..; _ телевизор _.. - _.. руб. и _ плеер _.. BD-SP807 black; портьеры и тюль в кухню и гостиную; межкомнатные двери "_"- 5 шт; металлическая дверь "_..", модель- СТАЛ-100, цвет - венге.

На основании определения Тушинского районного суда г.Москвы от _.. г. об обеспечении иска судебным приставом- исполнителем Митинского ОСП УФССП России по г. Москве __ г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: _. , в его состав не были включены по причине отсутствия портьеры и тюль, телевизор __..

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от _. г. Юдина П.И. была признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования к Солнцевой Е.В., Юдину И.Л. об исключении из акта от _.. г. о наложении ареста (описи имущества) имущества, составленного судебным приставом- исполнителем Митинского ОСП УФСПП России по г.Москве, в отношении имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: _.. .

В обоснование иска Юдина П.И. указала на то, что квартира по адресу:__ , была приобретена у ответчика Юдиной П.И. третьим лицом Юдиной П.И. как законным представителем несовершеннолетней Поповой Ю.А. на основании договора купли- продажи от _. г. совместно с имуществом, находящимся в жилом помещении, которое является предметом спора между бывшими супругами Солнцевой Е.В. и Юдиным И.Л. Данные вещи являлись встроенными и были отчуждены в пользу третьего лица, как неотделимые, которые невозможно демонтировать без причинения повреждений недвижимой вещи. В цену договора купли - продажи квартиры N_.., была включена стоимость вещей, передававшихся вместе с недвижимой вещью, как единое целое, что следует из буквального толкования п.8 договора купли - продажи квартиры N_. от _. г. Таким образом, Юдина П.И. приобретая квартиру, единовременно приобрела и движимые вещи, находящиеся в ней.

В связи с чем Юдина П.И. просила суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от _.. г., составленного судебным приставом - исполнителем Митинского ОСП УФССП России по г. Москве имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: __., а именно: корпусная мебель, цвет мебели - темный дуб, состоящая из: стенка в гостиной; шкаф в спальне, двери раздвижные, зеркальные; шкаф в коридоре, двери раздвижные, зеркальные; книжный шкаф в гостиной - 2 шт., двери распашные, верхние-матовое стекло, нижние - глухие; тумба в ванной, дверцы распашные, глухие; шкаф в гардеробной; стол с тумбой в гостиной; стол в гардеробной; комплект кухонной мебели, фасад - массив дуба, цвет - венге матовый, цвет корпуса - дуб венге, ЛДСП; комплект: стол + 4 стула, цвет-венге; комплект мебели в спальне, цвет-венге, - кровать 160х200 - 1 шт.; кресло - 1 шт.; лампа настольная -2 шт.; цветочница 1 шт.; пуф - 2 шт.; туалетный столик -1 шт.; прикроватная тумба 2 шт.; тумба под телевизор -1 шт.; зеркало - 2 шт.; холодильник Samsung; душевая кабина с ванной 170х70х216 __.; _. плеер _.. BD-SP807; межкомнатные двери - 5 шт.; металлическая дверь "СТАЛ", цвет - венге.

В судебном заседании истец Солнцева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме. В удовлетворении исковых требований 3-его лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Юдиной П.И. просила отказать, поскольку в цену квартиры не была включена стоимость мебели, бытовой техники, дверей, являющихся предметом настоящего спора.

В судебном заседании ответчик Юдин И.Л. его представитель по доверенности Варичев А.Н. возражали против удовлетворения иска Солнцевой Е.В в части взыскания _.доли от стоимости имущества находящегося в квартирах N _..N _, N _. по адресу _.. , указывая, что при вступлении в брак, Юдин И.Л. и Солнцева Е.В. договорились о том, что имущество, приобретенное супругами в браке, будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно приобретено (зарегистрировано).

Ответчик полагал, что по смыслу указанной договоренности, полученное каждым из участников совместной собственности от продажи зарегистрированного на его имя имущества остается в его личной собственности. При этом указывал, что при отчуждении указанных жилых помещений в их стоимость было включено имущество, находящееся в квартирах. Полагал, что по смыслу указанной договоренности, полученное каждым из участников общей собственности от продажи зарегистрированного на его имя имущества, остается в его личной собственности. При этом указывал, что при отчуждении указанных жилых помещений в их стоимость было включено имущество, находящееся в квартирах. Согласно решению Тушинского районного суда г.Москвы от _.. года с него была взыскана в пользу Солнцевой Е.В. компенсация за супружескую долю _. стоимости квартиры N _.. дома _.к. __. по Пятницкому шоссе в размере _.. р, компенсация за супружескую долю __ стоимости квартиры N .. дома _. к. _ по _. шоссе в размере _. р.

В связи с этим, Юдин И.Л. был согласен с иском 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Юдиной П.И.

При этом ответчик обратил внимание на то, что согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от __ г., составленному судебным приставом - исполнителем Митинского ОСП УФССП России по г. Москве - Красовой А.С. на имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: __. , в его состав не были включены по причине отсутствия портьеры и тюль, телевизор __, так как данные вещи были вывезены Солнцевой И.В. в период брака в их загородный дом.

В отношении требований Солнцевой И.В. о взыскании _.. р., составляющих _ долю исполненного кредитного обязательства, Юдин И.Л. не возражал.

В судебном заседании представитель 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Юдиной П.И. по доверенности Симон В.В. поддержал исковые требования Юдиной П.И. в полном объеме.

Решением Тушинского районного суда города Москвы от _. года постановлено:

"Исковые требования Солнцевой Е.В.к Юдину И. Л. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Юдина И.Л. в пользу Солнцевой Е. В. компенсацию за супружескую долю 1/2 стоимости движимого имущества в размере __. р. 50 к., денежную компенсацию в размере __. р. составляющую _ долю исполненного кредитного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере _.. р. 68 к. а всего взыскать _.. (.) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

В удовлетворении исковых требований 3-его лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Юдиной П. И. к Солнцевой Е.В. Юдину И.Л. об исключении из акта от _. г. о наложении ареста (описи имущества) имущества, составленного судебным приставом- исполнителем Митинского ОСП УФСПП России по г.Москве имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: . - отказать".

Об отмене указанного решения в части отказа в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,- Юдиной П.И. просит по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней третье лицо Юдина П.И.

Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица Юдиной П.И.-Симона В.В. и представителя ответчика Юдина И.Л.- Варичева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, истца Солнцеву Е.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона и отмене не подлежит.

Согласно ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2).

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Юдин И.Л. и Солнцева Е.В. состояли в зарегистрированном браке с _ г. по .. г. (л.д.106-108).

В период брака сторон на совместно нажитые денежные средства на имя ответчика были приобретены в период .-_. г.г. квартиры NN 156, 172, 196 в новостройке по адресу: _. (л.д.93-105).

.. г. Юдин И.Л. продал зарегистрированную на свое имя квартиру по адресу: _. , несовершеннолетней _. Ю.А., _. г.р., в лице законного представителя -матери Юдиной П.И., за _. руб. (л.д.49).

Также _.. г. Юдин И.Л. продал зарегистрированную на свое имя квартиру по адресу: _.. , покупателю Юдиной П.И. за _ руб. (л.д.63).

Также между Юдиным И.Л. и Овсянниковой Т.А., Овсянниковым В.В. был заключен договор купли-продажи от _.. г. в отношении квартиры N _, расположенной по адресу __. (л.д.90-92).

Юдин И.Л. проживает и зарегистрирован в квартире N__, расположенной по адресу: _. (л.д.66-67)

Также судом установлено, что в период брака сторон в вышеуказанные квартиры было приобретено и установлено следующее имущество:

-в квартиру N _. дома _. корп. _ по _. шоссе г_..: Корпусная мебель, изготовленная по заказу в ООО "_. мебели", что подтверждается договором купли-продажи N _..от _.. г. и приходным кассовым ордером от _. г., товарно-транспортной накладной N __ от _. г. на ее доставку. Всего общей стоимостью _.. руб. Цвет мебели - темный дуб, материал-тамбурат. Комплект состоит из: стенка в гостиной, арт. _. ШУ дверцы распашные, верхние- матовое стекло, нижние -глухие; шкаф в спальне, арт. _.. ШУ, двери раздвижные, зеркальные; шкаф в коридоре, арт. _.. ШУ, двери раздвижные, зеркальные; книжный шкаф в гостиной - 2 шт., арт. _. ШУ, двери распашные, верхние-матовое стекло, нижние - глухие; тумба в ванной, арт. _ ШУ, дверцы распашные, глухие; шкаф в гардеробной, арт. _. ШУ; стол с тумбой в рабочей зоне гостиной, арт. _. ШУ, стол в гардеробной, арт. _. ШУ, также комплект кухонной мебели "Динамика-1", фасад - массив дуба, цвет -венге матовый, цвет корпуса -дуб венге, ЛДСП. Договор купли-продажи N _. от __г. Стоимость комплекта - _.. руб. Также комплект: стол СОСО-140 + 4 стула APACHE, цвет-венге. Товарная накладная N_.. от . г. Стоимость комплекта - _.руб. также комплект мебели в спальню. Цвет-венге. Товарная накладная N _.. от _. г. кровать 160х200-1 шт; кресло-1 шт; лампа настольная -2 шт; цветочница-1 шт;пуф-2 шт; туалетный столик-1 шт; прикроватная тумба-2 шт,; тумба под ТВ-1 шт.; зеркало -2 шт. Стоимость комплекта - _.. руб.; холодильник _ RS21 HNTRS. Товарная накладная N 15_..73 от .. г. Стоимость - _.. руб.; душевая кабина с ванной 170х70х216 _.., товарная накладная N _. от _.г. Стоимость _.. руб. LED телевизор _.. - _.. руб. и _. плеер _. BD-SP807 black -_.. руб. Товарная накладная N _. от __г. Общая стоимость- _.. руб.; портьеры и тюль в кухню и гостиную. Договор купли-продажи от .. г. Общая стоимость _. руб. Межкомнатные двери "Софья" 5 шт. Товарная накладная N _.. от _, стоимость - _.. руб.; Металлическая дверь "СТАЛ", модель- СТАЛ-100. Цвет -венге. Договор N_.. от _. г. и квитанция от _.. г. на приобретение двери, а также на выполнение работ по ее монтажу. Общая стоимость _.. руб.

-в квартиру N _.. дома .. корп. 1 по _. шоссе г.Москвы: комплект кухонной мебели "Валентина", цвет ПВС-бежевый, цвет корпуса -светлый дуб, ЛДСП. Договор купли-продажи N _. от _ г. Стоимость комплекта -_.. руб.; диван "Тибет-16", Цвет- белый. Договор купли-продажи от __. и квитанция от _.. стоимость с доставкой -__.. руб.; межкомнатные двери .. шт. в кв. N__ и 2 шт. в кв. N__. Счет N_.. от _.. г., общая стоимость - __ руб.; Металлическая дверь "СТАЛ" в кв. N_. и N.., модель - СТАЛ-70. Цвет - венге. Договор N_.. от _ г. и квитанция от _.. г. на приобретение двери, а также на выполнение работ по ее монтажу. Общая стоимость _.. рублей.

-в квартиру N _ дома _ корп. 1 по _ шоссе г.Москвы: комплект кухонной мебели "Мишель", цвет ПВС-венге белый, цвет корпуса -дуб венге, ЛДСП. Договор купли-продажи N __ лг от _ г. Стоимость комплекта - __.., диван "Тибет-16", цвет- белый, договор купли-продажи от _. г. стоимость с доставкой _.. руб. (л.д.9-38).

Факт приобретения указанного имущества в период брака на совместные средства сторон не отрицал ответчик Юдин И.Л., также он не оспаривал стоимость указанного имущества.

Разрешая спор, суд на основании оценки представленных доказательств в их совокупности, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Солнцевой Е.В. и об оставлении без удовлетворения иска 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Юдиной И.Л.

Суд верно признал несостоятельными доводы ответчика Юдина И.Л. о существовании устной договоренности с истцом Солнцевой Е.В. о том, что имущество, приобретенное супругами в браке, будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно приобретено (зарегистрировано).

При этом, суд верно отметил, что соглашение, на которое ссылается ответчик Юдин И.Л., сторонами в письменной форме не оформлялось, истец Солнцева Е.В. отрицала существование указанной договоренности.

Суд также правильно оценил как необоснованные доводы ответчика Юдина И.Л. и 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Юдиной И.Л., о том, что согласно п.8 договора купли-продажи квартиры N_.., расположенной по адресу: г. Москва, .. шоссе, д. .., корп.1 от _ г. в цену жилого помещения была включена стоимость имущества (мебель, бытовая техника, двери), передававшихся вместе с недвижимой вещью (квартирой), как единое целое, в связи с чем Юдина П.И. приобретая квартиру, единовременно приобрела и движимые вещи, находящиеся в ней.

Согласно п.8 договора купли-продажи квартиры N.. от _.. г. покупатель осмотрел квартиру и претензий по ее качеству не имеет. Продавец обязуется передать квартиру Покупателю в том состоянии, в каком она была на момент просмотра, укомплектованную исправным сантехническим, электротехническим и иным оборудованием, без задолженностей по коммунальным платежам, квартплате, оплате электроэнергии.

Из буквального толкования п.8 указанного договора купли-продажи квартиры N_ обстоятельства, на которые ссылаются ответчик и третье лицо, не следуют; в п.8 договора содержится исключительно указание о передаче продавцом покупателю именно исправного оборудования, находящегося в пределах квартиры, без задолженности по оплате услуг.

В тексте договора купли-продажи отсутствует указание на то, что покупатель приобретает квартиру совместно с приобретенным сторонами спорным движимым имуществом.

Также суд правильно принял во внимание тот факт, что Юдин И.Л. проживает и зарегистрирован в квартире N_., расположенной по адресу: __.. (л.д.66-67), что дает основания полагать, что спорное движимое имущество находится в его пользовании.

Таким образом суд пришел к правильному выводу о взыскании с Юдина И.Л. в пользу Солнцевой Е.В. компенсации за супружескую долю __ стоимости движимого имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу__ , в размере _. р. 50 коп. из расчета (__ )/2) за исключением стоимости телевизора, портьер с тюлью; а также пришел к выводу о взыскании компенсации за супружескую долю _ стоимости движимого имущества, находящегося в квартирах, расположенных по адресу: г__ и кв. _ в размере 1__ руб. из расчета (___руб.)/ 2), а всего __. руб. 50 к. (_..руб. 50 коп.).

Также суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца __ руб., составляющих _.. долю выплаченного истцом долга по кредитному договору N __ от __ г., заключенному с ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд правомерно взыскал с Юдина И.Л. в пользу Солнцевой И.В. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере _.. руб. 68 коп.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм права иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от __ года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи