Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-3187/2015 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - алкогольное опьянение - нравственные страдания - кратковременное расстройство здоровья - скорая медицинская помощь)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-3187/2015 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - алкогольное опьянение - нравственные страдания - кратковременное расстройство здоровья - скорая медицинская помощь)

11 октября 2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-3187/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего: Крицкой О.В.

судей областного суда: Утенко Р.В., Харламовой О.А.

с участием прокурора Чердаковой Е.П.

при секретаре Батура Н.С.

рассмотрела в открытом в судебном заседании 27 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя Вороненко Д.В. Михайловой И.А. на решение Азовского районного суда Омской области от 16 марта 2015 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении иска Вороненко Д. В. к Иордан П. В. о взыскании компенсации морального вреда".

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вороненко Д.В. обратился к Иордану П.В. с иском о компенсации морального вреда, указав, что " ... " Иордан П.В. причинил ему телесные повреждения, в том числе, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. При избиении он терял сознание, а, придя в себя, покинул место преступления. По дороге домой, он вновь потерял сознание из-за причинённых телесных повреждений и пролежал на морозе до тех пор, пока его не обнаружила мать, которая вызвала скорую медицинскую помощь.

В результате обморожения в хирургическом отделении Азовской ЦРБ 07.02.2014 г. проведена операция: у него ампутированы N " ... " пальцы правой кисти на уровне основных фаланг, " ... " проведена ампутация N " ... " пальца левой кисти на уровне основной фаланги, некрэктомия на N " ... " пальцах левой руки. Указанные телесные повреждения являются тяжкими, он утратил трудоспособность, стал инвалидом N " ... " группы. Считает, что данные повреждения ему так же причинены по вине ответчика.

Просил взыскать с Иордана П.В. компенсацию морального вреда в размере N " ... ", судебные расходы.

В судебном заседании Вороненко Д.В. участия не принимал, его представитель Михайлова И.А. настаивала на удовлетворении требований истца в полном объёме, пояснив, что все доказательства в обоснование заявленных требований собраны, в истории болезни указано, что полученные повреждения привели к инвалидности, в медицинских сведениях нет данных о том, что Вороненко Д.В. поступил в больницу в состоянии алкогольного опьянения.

Иордан П.В. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Вороненко Д.В. Михайлова И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные приводившимся в исковом заявлении, указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неверную оценку установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав представителя Вороненко Д.В. Михайлову И.А., поддержавшую доводы жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Омской области Чердакову Е.П., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правилом ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Следовательно, истец должен доказать, что полученные им обморожения пальцев на руках вызваны действиями ответчика. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Из дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N " ... " в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 09 декабря 2014 г. Иордан П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности). Вороненко Д.В. признан потерпевшим по делу. Приговором установлено, что " ... " в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений Иордан П.В. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанёс 10 ударов кулаками правой и левой руки по лицу и голове, а также ногами десять ударов в различные части тела Вороненко Д.В., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением, которые квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В рамках уголовного дела разрешен гражданский иск Вороненко Д.В. к Иордан П.В. о компенсации морального вреда в сумме N " ... "

Из указанного приговора не следует, что телесные повреждения, возникшие у Вороненко П.В. в результате обморожения, находятся в причинной связи с действиями Иордана П.В.

Исходя из текста постановления от 14 января 2015 г. Азовского районного суда Омской области, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, Вороненко Д.В. на вышеуказанный приговор, районный суд в качестве апелляционной инстанции проверял доводы о неправильной квалификации действий Иордана П.В. произведенной без учета полученных в результате обморожения телесных повреждений. Указанное Постановление так же не содержит выводов о наличии причинной связи между действиями осужденного и получением потерпевшим Вороненко Д.В. вышеуказанных телесных повреждений.

Согласно копии заключения медицинского эксперта (л.д.62-64) повреждения в виде отморожения пальцев обеих кистей возникли вследствие экстремально низкой температуры окружающей среды в данном конкретном случае, эксперт не высказывает суждения о наличии причинной связи между действиями Иордана П.В. (причинение ЧМТ) и возникшими у Вороненко Д.В. повреждениями пальцев на руках.

Из представленных в данном гражданском деле материалов уголовного дела следует, что истец и ответчик употребляли спиртные напитки ("выпили одну бутылку водки и начали распивать вторую" - протокол допроса потерпевшего л.д.75), затем между ними произошел конфликт в ходе которого Иордан П.В. наносил удары Вороненко Д.В. После того, как он прекратил свои действия, Вороненко Д.В. самостоятельно ушел из его дома, на улице упал и уснул (л.д.77), нашла его мать.

Каких-либо доказательств тому, что падение было вызвано именно полученной травмой, материалы дела не содержат.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что в результате действий ответчика, причинившего ему телесные повреждения, он потерял сознание на улице, что привело к обморожению.

Указанные выводы суда полностью соответствуют материалам дела, обоснованы и мотивированы по правилу ч.4 ст.198 ГПК РФ, оснований для несогласия с ними судебная коллегия не усматривает.

Ссылка апеллянта в жалобе на то, что согласно-медицинской экспертизе по вине ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью, судебной коллегией отклоняется, поскольку из заключения эксперта не усматривается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением тяжкого вреда здоровью.

Иные доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что само по себе, без предоставления допустимых и убедительных доказательств, ведущих к противоположным выводам, основанием к отмене решения не является (ст.330 ГПК РФ).

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Азовского районного суда Омской области от 16 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вороненко Д.В. Михайловой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Кулешов А.А. Дело N 33-3187/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ