(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 мая 2015 г. по делу N 33-1817/2015 (ключевые темы: публичное общество - расторжение кредитного договора - изменение наименования юридического лица - частная жалоба - наименование юридического лица)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 мая 2015 г. по делу N 33-1817/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Казанцевой Т.Б. и Тубденовой Ж.В.,
при секретаре Коневиной Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ПАО "Росбанк" Улаханова В.Н. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2015 г., которым исковое заявление ПАО "Росбанк" возвращено истцу,
Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ПАО Росбанк Улаханов В.Н. обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с иском к Шашкову А.П., Ткачеву Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Определением суда от 13 марта 2015 г. исковое заявление возвращено истцу с указанием на отсутствие у лица, подписавшего исковое заявление, полномочий на его подписание и предъявление в суд. При этом, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что к исковому заявлению не приложена доверенность, выданная Улаханову В.Н. ПАО Росбанк. Согласно представленной доверенности указанное лицо уполномочено на подписание и подачу исков от имени АКБ "Росбанк" и ОАО "Росбанк".
На определение суда представителем ПАО Росбанк Улахановым В.Н. подана частная жалоба. Заявитель жалобы просит отменить определение, указывая, что наименование банка изменено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". Изменение наименования не связано с реорганизацией банка. Приведенная норма не содержит требований о внесении изменений в правоустанавливающие и иные документы юридического лица.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч.7 ст.3 ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.
Из п.1.1 Устава ПАО Росбанк, приложенного к исковому заявлению, следует, что решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 (протокол N 49) наименование Банка АКБ Росбанк (ОАО) изменено на Публичное акционерное общество Росбанк.
Исчерпывающий перечень оснований для прекращения действия доверенности установлен п.1 ст.188 ГК Российской Федерации.
Судебная коллегия находит обоснованным довод жалобы о том, что приведенная норма не содержит в качестве основания для прекращения действия доверенности изменение наименования юридического лица.
Тем самым, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2015 г. о возвращении искового заявления ПАО Росбанк к Шашкову А.П., Ткачеву Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отменить.
Материалы направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий: С.В. Булгытова
Судьи: Т.Б. Казанцева
Ж.В. Тубденова
