(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-727/2015 (ключевые темы: транспортный налог - взыскание недоимки - недоимка - задолженность - принудительный порядок)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-727/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Щербаковой Н.В.,Юрковой Т.А.,
при секретаре Жучковой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Шестовой Н.А. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 25 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Савельевой Н.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области о признании невозможной ко взысканию налоговым органом недоимки по транспортному налогу, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савельева Н.В. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области, в котором просила признать невозможной ко взысканию налоговым органом недоимки по транспортному налогу в сумме . в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст.ст. 45,46,47,48,59,70 Налогового кодекса РФ, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ..
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом истцу была выдана справка о состоянии расчетов по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена задолженность по транспортному налогу за 2008 год в общей сумме ... Так как сумма недоимки по транспортному налогу за 2008 год образовалась более 4 лет назад, то срок на принудительное взыскание истек. Ответчик в установленные ст.ст. 46, 70 Налогового кодекса РФ сроки не предпринял никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате не выставлял, следовательно, указанная задолженность является безнадежной ко взысканию. В соответствии с положениями ст. 59 Налогового кодекса РФ и приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N N основанием для списания недоимки является только вступившее в законную силу решение суда.
Истец Савельева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Шестова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области по доверенности Макарова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Ленинского районного суда Тульской области от 25 декабря 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Савельевой Н.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области о признании невозможной ко взысканию налоговым органом недоимки по транспортному налогу в сумме . и судебных расходов.
В апелляционной жалобе представитель истца Шестова Н.А. выражает несогласие с решением суда, полагая, его незаконным и необоснованным, постановленным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, основанным на неправильном применении норм материального права.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно справке Межрайонной ИФНС N 8 по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Савельева Н.В. имеет неисполненную обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц с 2008 года.
В соответствии с решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС N 8 по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N задолженность истца по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ., в том числе задолженность, в отношении которой пропущен срок взыскания и подлежит списанию составляет ... Текущая задолженность, подлежащая взысканию, составляет ..
Суд первой инстанции указал, что налоговое законодательство не предоставляет суду право признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной ко взысканию и списывать ее, и относит данную процедуру к компетенции налоговых органов, возможность признания которыми недоимки и задолженности по пеням безнадежными ко взысканию и их списанию связано с вынесением судебного решения, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, только по результатам обращения налогового органа с соответствующим иском в суд.
Между тем, как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 24 Киреевского района Тульской области от 13 апреля 2010 года с должника Савельевой Н.В. на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области взыскана сумма неуплаченного транспортного налога в размере . и пени в сумме .., в общей сумме ..
На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Киреевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельевой Н.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ..
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Киреевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области исполнительное производство в отношении должника Савельевой Н.В. окончено в связи с оплатой.
В судебном заседании представитель истца ссылался на то обстоятельство, что сведения о наличии недоимки по налогу препятствуют Савельевой Н.В. в получении субсидий за счет средств бюджета.
В данном случае истцом заявлены требования и избран способ защиты своих прав в отношении указанных сумм транспортного налога как признание их безнадежными к взысканию.
Фактические же обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная сумма транспортного налога оплачена, и соответственно заявленные требования о признании безнадежными к взысканию недоимки по транспортному налогу в сумме . в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований не имеется.
Препятствий для обращения с иными требованиями, в случае если сведения о наличии задолженности по оплате налога за спорный период неверно отражены в лицевом счете налогоплательщика, у истца не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием к отмене судебного решения, поскольку по существу сводятся с иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному толкованию норм законодательства, однако выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований не опровергают.
При названных обстоятельствах оспариваемое решение Ленинского районного суда Тульской области от 25 декабря 2014 года подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда Тульской области от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Шестовой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
