(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-8912/2015 (ключевые темы: право пожизненного наследуемого владения - свидетельство о праве на наследство по закону - земельные отношения - пожизненное наследуемое владение земельным участком - наследники)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-8912/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Гулиной Е.М., Медзельца Д.В.,
при секретаре Зайцеве И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Кирюхиной Н. Е. на решение Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Кирюхиной Н. Е., Никифоровой Ю. Н. к Коломенскому комитету по управлению имуществом и земельным отношениям о прекращении права пожизненного наследуемого владения,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения представителя Кирюхиной Н.Е., Никифоровой Ю.Н. по доверенности Козырева Д.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Кирюхина Н.Е., Никифорова Ю.Н. обратились в суд с иском к Коломенскому городскому комитету по управлению имуществом и земельным отношениям о прекращении права пожизненного наследуемого владения Никифорова Е.А., умершего 15.04.2010г., на земельный участок площадью 410 кв.м. с кадастровым номером 50:57:0050111:29, расположенный по адресу: "данные изъяты",обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "данные изъяты" зарегистрировать прекращение права пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок за Никифоровым Е.А., исключить данные о праве пожизненного наследуемого владения за Никифоровым Е.А. в ЕГРП, ГКН.
В обоснование иска указали, что Никифорову Е.А. при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого "данные изъяты" в "данные изъяты". Постановлением главы администрации "данные изъяты" "данные изъяты" от 02.11.1992г. Никифорову Е.А. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 50:57:0050111629 площадью 410 кв.м на праве пожизненного наследуемого владения, выдано свидетельство N 2087. 15.04.2010г. Никифоров Е.А. умер. Наследниками к его имуществу являются истцы, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства каждому из истцов о праве на наследство по закону на жилой дом по 1/4 доли каждой. Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 410 кв.м, предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения истцы не получали, т.к. при выдаче свидетельства о праве на земельный участок в нем будет указана площадь земельного участка - 410 кв.м. Истцы не согласны с данными обстоятельствами, т.к. площадь земельного участка более 410 кв.м.
"данные изъяты" Кирюхина Н.Е. подала заявление в Коломенский городской комитет по управлению имуществом и земельным отношениям о прекращении права пожизненного наследуемого владения на спорный участок, получила отказ.
Истцы указывают, что в связи со смертью правообладателя Никифорова Е.А., его право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 410 кв.м. должно быть прекращено, с целью реализации истцами оформления права собственности на земельный участок большей площадью, в связи с чем обратились в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал.
Представитель истцов по доверенности Тибанов И.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Коломенского городского комитета по управлению имуществом и земельным отношениям иск оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Никаноров А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в иске отказано.
Не согласившись с решением суда, Кирюхина Н.Е. в апелляционной жалобе просила его отменить, ссылаясь на незаконность.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Никифоров Е.А. являлся собственником доли 1/2 доли "данные изъяты".
На основании Постановления главы администрации "данные изъяты" от 02.11.1992г. "данные изъяты" 10.11.1992г. Никифорову Е.А. выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 410 кв.м. ( л.д. 11).
Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, присвоен кадастровый номер 50:57:0050111:29, правообладатель - Никифоров Е.А., вид права - пожизненное наследуемое владение, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "данные изъяты". Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (кадастровый паспорт на земельный участок от 05.09.2014г.) ( л.д. 10).
15.04.2010г. Никифоров Е.А. умер.
Наследниками к имуществу умершего являются истцы, которые обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства на наследственное имущество - "данные изъяты", земельный участок при "данные изъяты", денежный вклад ( л.д. 33, 34).
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 14.06.2012г. об удостоверении, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследниками Никифорова Е.А., умершего 15.04.2010г., являются Кирюхина Н.Е., Никифорова Ю.Н. по 1/2 доле каждая на "данные изъяты".
Свидетельство на земельный участок при "данные изъяты" истцами не получено.
В судебном заседании Кирюхина Н.Е. показала, что имеет право на получение у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на спорный участок, что в дальнейшем дает истцам право оформить права собственности на него. Истцы не желают получать у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, т.к. не согласны, что в выданном нотариусом свидетельстве о праве ПНВ на земельный участок будет указана площадь участка - 410 кв.м. Данный участок имеет площадь более 410 кв.м.
В прекращении права пожизненного наследуемого владения Кирюхиной Н.Е., Никифоровой Ю.Н. на земельный участок кадастровый номер 50:57:0050111:29, площадью 410 кв.м. в Администрации "данные изъяты" было отказано.
Согласно ст.ст. 264, 265, 266 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.
При жизни Никифоров Е.А. являлся владельцем спорного земельного участка. Заявлений об отказе от осуществления принадлежащим ему правом пожизненного наследуемого владения на земельный участок не подавал.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что в силу положений ст. 1153 ГК РФ истцы фактически приняли наследство, но не получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя на спорный участок на праве пожизненного наследуемого владения. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком не произведена (ст. 21 ЗК РФ, ст. 131 п. 1 ГК РФ).
Оснований для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, установленных п. 2 ст. 45, ст. 54 ЗК РФ, в ходе судебного разбирательства не названо.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что право заявления требований о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок при отказе от принадлежащего права принадлежит землепользователю, а истцы таковыми не являются по вышеуказанным основаниям.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Апелляционная жалоба доводов, опровергающих вывод суда, не содержат, все доводы были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирюхиной Н. Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
