Решение Астраханского областного суда от 10 апреля 2015 г. по делу N 12-98/2015 (ключевые темы: сотрудник полиции - задержание - требование сотрудника полиции - полиция - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Астраханского областного суда от 10 апреля 2015 г. по делу N 12-98/2015

Судья Астраханского областного суда Усенко О.А., при секретаре Кудряшовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова И.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2015 года Попов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В жалобе Попов И.В. ставит вопрос об отмене постановления по основаниям отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, указав, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, его задержание является незаконным.

Попов И.В. и должностное лицо УМВД России по г. Астрахани, составившее протокол, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, считаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда 21 марта 2015 года, в 16 час. 10 мин., находясь у "адрес", Попов И.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в ОП N 1 УВМД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Попова И.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Попова И.В. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Попова И.В. состава административного правонарушения, опровергается имеющимися в деле материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Помимо этого сам Попов И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Доводы Попова И.В. о необоснованности его задержания и превышении сотрудниками полиции своих полномочий в этой части, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании процессуальных норм.

В соответствии с требованиями статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая, что санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в числе прочего предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, задержание Попова И.В. с момента доставления в дежурную часть ОП N1 УМВД России по г. Астрахани с "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции к Попову И.В. требования проследовать с ним в отделение полиции соответствует положениям пунктов 13 и 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", согласно которым сотрудники полиции вправе доставлять граждан в помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Попова И.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Попову И.В. с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а также в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30. 1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Попова И.В. - без удовлетворения.

.

.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: