Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-997/2015 (ключевые темы: валютный кредит - денежное обязательство - иностранная валюта - взыскание неустойки - защита прав потребителей)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-997/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.

судей Середы Л.И.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционным жалобам истца Филимонова В.Б., представителя ответчика ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" управляющего операционным офисом N 1 в г. Саранск филиала НБ "ТРАСТ" (ОАО) в г. Ульяновске Пищаскина А.В. на решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Филимонов В.Б. обратился в суд с иском к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании неустойки по договору срочного вклада, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июля 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор срочного вклада "Максимум Плюсов". Согласно пункту 1.1. договора Филимонов В.Б. внес в день подписания настоящего договора в кассу банка денежные средства в сумме "данные изъяты" Долларов США на срок 181 день, банк обязан по истечении указанного срока выдать вкладчику остаток вклада и выплатить проценты на остаток вклада на условиях и в порядке, предусмотренным договором. В соответствии с пунктом 2.1 размер процентной ставки, применяемой для определения дохода, в соответствии с пунктом 4.2.3 данного договора, составляет "данные изъяты"% годовых.

25 декабря 2014 г. истец сделал в офисе банка устную заявку на полное получение суммы вклада в долларах США в день истечения срока вклада - 29 декабря 2014 г. О возврате основной суммы вклада в размере "данные изъяты" долларов США было отказано, но в тот же день выплачены проценты по вкладу.

29 декабря 2014 г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате основной суммы вклада. Основная сумма вклада выплачена ответчиком истцу 15 января 2015 г.

С учетом уточненных требований истец просил суд взыскать с ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" неустойку в размере "данные изъяты" долларов США за 17 дней с 30 декабря 2014 г. по 15 января 2015г. из расчета "данные изъяты" долларов США х 3% х 17 дней /100%, штраф в размере "данные изъяты" долларов США, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты" рублей.

Решением Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2015 г. иск Филимонова В.Б. удовлетворен частично, постановлено: взыскать с ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Филимонова В.Б. неустойку по договору срочного вклада "Максимум Плюсов" "N" от 01 июля 2014 г. за период с 12 января 2015 г. по 14 января 2015 г. в размере "данные изъяты" долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда - "данные изъяты" рублей, штраф - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, судебные расходы по оплате услуг адвоката - "данные изъяты" рублей, итого к взысканию "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, в остальной части иска отказать; взыскать с ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе истец Филимонов В.Б. просит решение суда отменить в части исчисления неустойки и штрафа за пользование чужими денежными средствами, разрешить вопрос по существу, указав, что неустойку следует исчислять за период с 30 декабря 2014 г. по 14 января 2015 г., так как по заключенному между сторонами договору срочного вклада установлена обязанность истца выдать вклад 29 декабря 2014 г., а пункт 5.8 носит необязательный характер и не может использоваться при принятии решения, поскольку в соответствии с условием данного пункта истцу лишь рекомендовано не позднее чем за три рабочих дня предварительно заказывать денежные средства до планируемой даты получения, кроме того, истец обращался к ответчику устно 25 декабря 2014 г., размер неустойки составит "данные изъяты" долларов США, штраф - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" Пищаскин А.В. считает решение суда незаконным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в иске отказать либо снизить неустойку на основании статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с учетом Обзоров судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ и ВАС РФ, указав, что суд не применил специальную норму по последствиям просрочки возврата банком вклада вкладчику - пункт 4 статьи 840 ГК РФ; вывод суда о нахождении истца в офисе Банка 13 января 2015 г. основан на предположениях, не доказывает факт обращения за выдачей денежных средств по договору, в связи с чем вывод суда о взыскании неустойки за период с 12 января 2015 г. по 14 января 2015 г. является необоснованным; у суда не было оснований для взыскания штрафа, так как истцом выполнены требования 15 января 2015 г. до обращения истца в суд 16 января 2015 г., с претензией о взыскании неустойки истец к ответчику не обращался.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" Пищаскина А.В. истец Филимонов В.Б. возражает относительно доводов апелляционной жалобы представителя ответчика.

В заседании судебной коллегии истец Филимонов В.Б. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" Фролов Д.Г. доводы апелляционной жалобы ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" поддержал.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что между Филимоновым В.Б. и ОАО "Национальный банк "Траст" 01 июля 2014 г. заключен договор срочного вклада "Максимум Плюсов" "N", по условиям которого истец в день его подписания внес в кассу банка денежные средства в сумме "данные изъяты" долларов США на срок 181 день, под "данные изъяты"% годовых, банк обязался по истечении указанного срока выдать вкладчику остаток вклада и выплатить проценты на остаток вклада на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

25 декабря 2014 г. истец сделал в офисе банка устную заявку на полное получение суммы вклада в долларах США в день истечения срока вклада - 29 декабря 2014 г., на что в возврате основной суммы вклада в размере "данные изъяты" долларов США было отказано, но в тот же день выплачены проценты по вкладу.

29 декабря 2014 г. Филимонов В.Б. обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате основной суммы вклада. Основная сумма вклада выплачена ответчиком истцу 15 января 2015 г.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Разрешая возникший спор, частично удовлетворяя требования истца, судебная коллегия находит правомерными выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг адвоката, при этом не может согласиться с выводами суда о взыскании с ОАО "Национальный банк "Траст" в пользу Филимонова В.Б. неустойки по договору срочного вклада за период с 12 января 2015 г. по 14 января 2015 г. в размере "данные изъяты" долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а, следовательно, с размером штрафа, государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет городского округа Саранск, исходя из следующего.

Из иска Филимонова В.Б. усматривается заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 30 декабря 2014 г. по 15 января 2015 г.

Поскольку срок договора банковского вклада истек 29 декабря 2014 г., в указанный день по требованию истца сумма вклада не была выдана, Филимонов В.Б. рассчитал неустойку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и в доводах апелляционной жалобы также просил о ее взыскании согласно расчету:

"данные изъяты" долларов США x 3 % x 16 дней / 100 = "данные изъяты" долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Судебная коллегия считает неправильными расчеты неустойки, как суда первой инстанции, так и истца Филимонова В.Б., по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 10 декабря 2003 г. "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с внесением денежных средств резидентов на банковские счета (в банковские вклады) (до востребования и на определенный срок) и получением денежных средств резидентов с банковских счетов (банковских вкладов) (до востребования и на определенный срок);

Согласно пункту 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона резиденты вправе без ограничений открывать в уполномоченных банках банковские счета (банковские вклады) в иностранной валюте, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 36 Федерального закона N 395-1 от 02 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности" вклад - это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Между тем в соответствии со статьей 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня, предшествующего ее возврату вкладчику либо ее списанию со счета вкладчика по иным основаниям.

Судом установлено, что, несмотря на требования Филимонова В.Б. о выдаче вклада 29 декабря 2014 г., ответчиком указанное требование было выполнено только 15 января 2015 г., то есть с нарушением срока выдачи вклада на 16 дней.

В соответствии со статьей 856 ГК РФ в случае невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренными статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик, не возвратив истцу своевременно сумму вклада, не исполнил денежное обязательство и пользовался чужими денежными средствами в иностранной валюте. Следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ. Однако, поскольку денежное обязательство должно быть исполнено в иностранной валюте, не может применяться ставка рефинансирования по рублевым вкладам.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Судебной коллегией установлено отсутствие публикации в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Истцом в качестве доказательства - справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным кредитам, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает правомерным при исчислении неустойки применить установленную ЦБ РФ с 16 декабря 2014 г. по 01 февраля 2015 г. официальную ставку банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства - 29 декабря 2014 г., в месте нахождения кредитора - 17,00 %.

Таким образом, с ОАО "Национальный банк "Траст" в пользу Филимонова В.Б. подлежит взысканию за период с 30 декабря 2014 г. по 14 января 2015 г. неустойка в размере "данные изъяты" долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, согласно следующему расчету ( "данные изъяты" x 17 % / 360 x 16 = "данные изъяты").

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения определенной судебной коллегией неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). При этом пункт 1 статьи 140 данного Кодекса устанавливает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Так, по состоянию на день вынесения решения судом первой инстанции 20 февраля 2015 г. курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составил 62,1307 рубля.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп ( "данные изъяты" долларов х 62,1307 = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп + "данные изъяты" рублей (компенсация морального вреда) : 2).

Также подлежит изменению и размер государственной пошлины, взысканной в доход бюджета городского округа Саранск в размере 3623 руб. 75 коп, в бюджет городского округа Саранск надлежит взыскать "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" + "данные изъяты").

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом вторым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2015 г. в части взыскания неустойки по договору срочного вклада в размере "данные изъяты" долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, штрафа в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, общей суммы взыскания в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, госпошлины изменить.

Взыскать с ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" в пользу Филимонова В. Б. неустойку за период с 30 декабря 2014 г. по 14 января 2015 г. в размере "данные изъяты" долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, штраф в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Л.И. Середа

Л.И. Скипальская

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: