(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-392/2015 (ключевые темы: финансовое обеспечение - расходы на оплату услуг представителей - потеря кормильца - задолженность - МРОТ)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-392/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Кисиевой М.Л.
судей Бесолова В.Г., Григорян М.А.
при секретаре Дадьяновой Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального Казенного Учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 23 октября 2014 года, которым постановлено: исковые требования Дроздовой ... к Федеральному Казенному Учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" - удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального Казенного Учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания"в пользу Дроздовой ... денежную сумму в размере ... рубля.
Взыскать с Федерального Казенного Учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания"в пользу Дроздовой ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Федерального Казенного Учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" в пользу Дроздовой ... на ее пожизненное содержание в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ежемесячно начиная с 01 августа 2014 года, денежную сумму равной минимальному размеру оплаты труда в Российской Федерации, которая подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Определением Ардонского районного суда РСО-Алания от 01 апреля 2015 года в порядке ст. 200 ГПК РФ в решение суда внесены исправления арифметической ошибки в части взыскания задолженности, которую в описательно-мотивировочной части решения суда следует считать за 7 месяцев 2014 года равной ... рублей, а в резолютивной части решения, сумму взыскиваемой задолженности с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" следует считать ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А., заключение прокурора Бязрова И.Ф., просившего изменить решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, снизив указанную сумму до ... рублей, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
УСТАНОВИЛА:
Дроздова Е.Д. обратилась в суд с иском к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" о взыскании денежной суммы по возмещению вреда по потере кормильца, в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и обязании ответчика перечислять на расчетный счет истца ежемесячно, начиная с 01 августа 2014 года денежную сумму в соответствии с минимальным размером оплаты труда по РФ.
В обоснование своих требований сослалась на то, что решением Ардонского районного народного суда СОССР от 23 ноября 1993 года с войсковой части N ... в пользу Дроздовой Е.Д. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца на ее пожизненное содержание взыскана сумма в размере минимальной заработной платы ежемесячно.
Правопреемником войсковой части N ... , является войсковая часть N ... , на основании директивы командующего войсками СКВО от 29 января 2009 года N ... , согласно ответу от 28 апреля 2010 года N3/3/106/14.
Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 07 августа 2013 года с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" в пользу Дроздовой Е.Д. была взыскана задолженность за период с 01 апреля 2012 года по 01 июля 2013 года в размере ... рублей. В связи с тем, что минимальный размер оплаты труда увеличился, истица считает, что ответчик должен выплатить долг с учетом повышения минимального размера оплаты труда, за период с 01 июля 2013 года по 01.01.2014 года. Также просила суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель Дроздовой Е.Д. - Гуриев Х.К. исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу Дроздовой Е.Д. денежную сумму в размере ... рублей, из которых ... рублей задолженность за 2013 год и ... рублей задолженность за период с 01.01.2014 г. по 01.08.2014 г., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также обязать ответчика перечислять ежемесячно на расчетный счет истца, начиная с 01.08.2014 года денежную сумму, равной минимальному размеру оплаты труда в Российской Федерации на пожизненное содержание по случаю потери кормильца.
Представитель ответчика - ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором содержалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ардонским районным судом РСО-Алания постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика в пользу Дроздовой Е.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Из материалов дела видно, что решением Ардонского районного народного суда СОССР от 23 ноября 1993 года в пользу Дроздовой Е.Д. с войсковой части N01860, расположенного в пос. Спутник Пригородного района в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца взыскана денежная сумма в размере минимальной заработной платы ежемесячно.
Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 07 августа 2013 года в пользу Дроздовой Е.Д. с ответчика ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" взыскана сумма задолженности в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере ... рублей за период с 01 апреля 2012 года по 01 июля 2013 года.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из наличия вступивших в законную силу решения Ардонского районного народного суда СОССР от 23 ноября 1993 года и решения Ардонского районного суда РСО-Алания от 07 августа 2013 г.
При этом, суд сослался на положения статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О внесении изменений в ст. 1 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" от 03 декабря 2012 года N232-ФЗ, Федерального закона "О внесении изменений в ст. 1 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" от 02 декабря 2014 года N336-ФЗ и на основании всестороннего исследования представленных доказательств в их совокупности правильно определил периоды задолженности по возмещению Дроздовой Е.Д. вреда, причиненного смертью кормильца - с 01.07.2013 г. по 01.01.2014 года и с 01.01.2014 г. по 01.08.2014 г.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь ввиду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ) установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Размер задолженности, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу Дроздовой Е.Д. по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, судом определен верно.
Разрешая требования Дроздовой Е.Д., суд взыскал в ее пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что сумма в размере ... рублей на оплату услуг представителя, является завышенной.
Данный вывод суда апелляционной инстанции согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N382-О-О, о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом характера спора, принципов разумности и справедливости, взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 23 октября 2014 года с учетом определения Ардонского районного суда РСО-Алания от 01 апреля 2015 года в части взыскания с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" в пользу Дроздовой ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей изменить, снизив указанную сумму до ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания"- удовлетворить частично.
Председательствующий Кисиева М.Л.
Судьи Бесолов В.Г.
Григорян М.А.
Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Ардонского районного суда РСО-Алания Туаевым А.Т.
