Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2015 г. по делу N 33-3849/2015 (ключевые темы: завещание - должностные лица местного самоуправления - нотариальные действия - наследство - почерковедческая экспертиза)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2015 г. по делу N 33-3849/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Кривцовой О.Ю.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хамадуллиной Л.В. на решение Бураевского районного суда РБ от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска Хамадуллиной Л.В. к Хамадуллину Равису В. о признании завещания недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамадуллина Л.В. обратилась в суд с иском к Хамадуллину Равису В. о признании завещания недействительным.

В обоснование исковых требований указала, что дата умер отец сторон - В, в связи с чем она в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав как наследник В. первой очереди по закону.

По утверждению истицы, при ознакомлении с материалами наследственного дела ей стало известно о том, что В. завещал все принадлежащее ему имущество ответчику, тем самым лишив наследства своих других детей - Хамадуллину Л.В. и Хамадуллина Разифа В.

Полагает, что в указанном завещании от дата, зарегистрированном в реестре за N ... и удостоверенном управляющим делами администрации СП Бадраковский сельсовет МР Бураевский район РБ Ахуновой А.Н., подпись наследодателя подделана; данное завещание требованиям закона не соответствует.

Просила суд признать приведенное завещание недействительным.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Хамадуллина Л.В. просит данное решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на конфликтные отношения с ответчиком, крайнюю заинтересованность последнего в приобретении имущества отца. Также полагает, что в действительности завещание было составлено в день смерти наследодателя - дата; при подписании данного завещания понятые не присутствовали, имеющаяся в завещании подпись не совпадает с действительной подписью В.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Ст. 1119 ГК РФ установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания установлены ст. 1124, 1125 ГК РФ, согласно которым завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В частности, согласно ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право, в частности, удостоверять завещания.

Порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом юстиции (ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1).

Приказом Минюста РФ от 27 декабря 2007 года N 256 утверждена Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, п. 13-15 которой предусмотрено следующее.

При удостоверении завещаний выясняется дееспособность физических лиц, участвующих в совершении нотариального действия.

Содержание нотариально удостоверяемых документов (завещаний, доверенностей) и документов, на которых нотариально свидетельствуется подлинность подписи, должно быть зачитано вслух лицам, обратившимся за совершением нотариального действия. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, в присутствии должностного лица местного самоуправления, совершающего нотариальное действие.

Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии должностного лица местного самоуправления завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых данный документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Если за совершением нотариального действия обратился глухой, немой или глухонемой неграмотный гражданин, то при совершении нотариального действия должен присутствовать грамотный совершеннолетний гражданин (как правило, сурдопереводчик), который может объясниться с ним и удостоверить своей подписью, что содержание завещания, доверенности или документа, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, соответствует воле обратившегося лица.

Личность лица, призванного подписать завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, за гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, а также лица, способного объясниться с глухим, немым или глухонемым неграмотным гражданином, адрес места его жительства устанавливаются по паспорту или иному документу, исключающему любые сомнения относительно личности этого лица. Наименование и реквизиты документа, на основании которого установлены личность указанного лица, а также адрес места его жительства указываются в завещании, доверенности или документе, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, а также в реестре для регистрации нотариальных действий.

Должностные лица местного самоуправления не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Текст нотариально удостоверяемого документа должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами.

В отношении физических лиц в тексте нотариально удостоверяемого документа указываются фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), дата и место рождения, гражданство, пол, наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства.

В силу п. 17 Инструкции, при удостоверении завещаний на документах совершаются удостоверительные надписи за подписью должностного лица местного самоуправления с приложением оттиска печати местной администрации.

Текст удостоверительной надписи может быть напечатан или ясно написан от руки. Подчистки в нем не допускаются.

Удостоверительная надпись на документе располагается сразу после подписи лица (лиц) на этой же странице документа.

Согласно п. 27 Инструкции, должностные лица местного самоуправления удостоверяют завещания дееспособных граждан с соблюдением установленных Кодексом и Основами правил о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания.

Завещание должно быть составлено в письменной форме.

При удостоверении завещания от завещателя не требуется представления доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество, а также наличие родственных или иных отношений с наследниками.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам как входящим, так и не входящим в круг его наследников по закону, а также Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, юридическим лицам, иностранным государствам и международным организациям, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, отменить или изменить уже совершенное завещание.

В силу п. 28-32 Инструкции, завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом местного самоуправления.

При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (компьютер, пишущая машинка).

Завещание, записанное должностным лицом местного самоуправления со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления.

При составлении и удостоверении должностным лицом местного самоуправления завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Должностное лицо местного самоуправления, удостоверяющее завещание, должно разъяснить завещателю содержание статьи 1149 Кодекса.

О разъяснении завещателю статьи 1149 Кодекса на завещании должна быть сделана запись следующего содержания: "Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации завещателю (фамилия, инициалы) разъяснено.".

Как установлено ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

К порокам, которые являются несущественными, закон относит незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания (в том числе описки в завещании), если они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Устанавливать существенность либо несущественность пороков формы завещания и их влияние на понимание волеизъявления завещателя должен суд с учетом обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, исходя из смысла данных законодательных норм, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, лично им представлено нотариусу либо уполномоченному законом должностному лицу органа местного самоуправления или консульского учреждения Российской Федерации и удостоверено им.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что оспариваемое завещание соответствует требованиям закона, в связи с чем удовлетворение исковых требований Хамадуллиной Л.В. не представляется возможным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, судом установлено, что дата умер В. - отец Хамадуллиной Л.В., Хамадуллина Рависа В., Хамадуллина Разифа В. (л.д. 6).

После его смерти открылось наследство, дата Хамадуллиным Рависом В. подано заявление о принятии наследства по всем основаниям; дата Хамадуллиной Л.В. подано заявление о принятии наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 13-24).

В материалах дела также представлено завещание от дата, удостоверенное управляющим делами администрации СП Бадраковский сельсовет МР Бураевский район РБ Ахуновой А.Н. с приложением оттиска печати местной администрации и зарегистрированное в реестре за N ... из которого усматривается, что В. завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с земельным участком и надворными постройками, по адресу адрес ответчику Хамадуллину Равису В. (л.д. 23, 75-76).

Указанное завещание представляет собой печатный документ, составленный на 1 листе, исправлений и подчисток не содержит.

Из данного завещания следует, что его текст написан со слов В. верно и до подписания завещания оно полностью прочитано им и собственноручно подписано в присутствии управляющего делами администрации СП Бадраковский сельсовет МР Бураевский район РБ.

Личность завещателя установлена, требуемая законом информация о нем внесена в текст завещания, дееспособность В. проверена, положения ст. 1149 ГК РФ завещателю разъяснены.

Полномочия управляющего делами администрации СП Бадраковский сельсовет МР Бураевский район РБ Ахуновой А.Н. на удостоверение завещаний подтверждаются Распоряжением администрации СП Бадраковский сельсовет МР Бураевский район РБ N ... от дата (л.д. 73).

Кроме того, из представленного судебной коллегии Письма Нотариальной палаты РБ от дата также усматривается, что главы местных администраций и специально уполномоченные должностные лица МР Бураевский район РБ (исключая СП Бураевскиий сельсовет МР Бураевский район РБ, на территории которого имеется нотариус) могут совершать нотариальные действия по удостоверению завещаний.

Завещание удостоверено с выездом на дом по адресу адрес оплачена государственная пошлина в размере ... о чем в Реестре для регистрации нотариальных действий по СП Бадраковский сельсовет N ... (начат дата) сделана соответствующая запись N ... за подписью В. (л.д. 75-76).

Указанные обстоятельства подтверждаются также заслушанными судом первой инстанции пояснениями управляющего делами администрации СП Бадраковский сельсовет МР Бураевский район РБ Ахуновой А.Н., указавшей, что утром дата от родственника В. она узнала о намерении последнего составить завещание, в тот же день выехала к нему на дом. В. лежал в кровати, но узнал Ахунову А.Н., спросил о делах сельсовета, сообщил, что болеет и скоро умрет. После этого присутствующие в доме родственники наследодателя вышли во двор, В. попросил составить завещание на имя ответчика, так как у истицы уже есть дом, подписал завещание в двух экземплярах (л.д. 81).

На основании изложенного, исходя из презумпции дееспособности завещателя и добросовестности должностного лица органа местного самоуправления, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что спорное завещание соответствует требованиям закона, отражает действительную волю наследодателя, прочитано им лично и подписано собственноручно.

От проведения почерковедческой экспертизы данной подписи Хамадуллина Л.В. отказалась, иных доказательств подписания завещания не В., а иным лицом, не представила.

Доводы истицы о наличии у наследодателя ... суд обоснованно не принял во внимание, так как бесспорных доказательств того, что указанное заболевание повлияло на способность В. понимать значение своих действий и руководить ими, равно как и на возможность прочесть и собственноручно подписать завещание, суду не представлено и судом не добыто.

Доводы истицы о том, что В. в силу состояния здоровья не мог двигаться, самостоятельно есть, являются голословными и иными доказательствами по делу опровергаются.

Таким образом, с постановленным по делу решением об отказе в удовлетворении заявленных Хамадуллиной Л.В. требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в действительности завещание было составлено в день смерти наследодателя - дата, являлись предметом подробного исследования суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Факт составления спорного завещания именно дата подтвержден его текстом, записями в Реестре для регистрации нотариальных действий по СП Бадраковский сельсовет N ... , пояснениями управляющего делами администрации СП Бадраковский сельсовет МР Бураевский район РБ Ахуновой А.Н., добросовестность которой у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Факт же смерти В. именно дата подтвержден соответствующим Свидетельством и до настоящего времени никем в установленном порядке не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при подписании данного завещания понятые не присутствовали, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по смыслу которого, присутствие свидетелей при составлении и нотариальном удостоверении завещания не является обязательным и допускается по желанию завещателя (ст. 1125 ГК РФ, п. 30 Инструкции).

Такого желания В. как усматривается из текста завещания и пояснений управляющего делами администрации СП Бадраковский сельсовет МР Бураевский район РБ Ахуновой А.Н., не изъявил, посчитал возможным составить и подписать завещание лишь в присутствии данного должностного лица местного самоуправления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеющаяся в завещании подпись не совпадает с действительной подписью В.., являлись предметом подробного исследования суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Так, факт собственноручного подписания В. завещания подтвержден пояснениями управляющего делами администрации СП Бадраковский сельсовет МР Бураевский район РБ Ахуновой А.Н., добросовестность которой у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При этом, от проведения судебной почерковедческой экспертизы данной подписи Хамадуллина Л.В. отказалась, иных доказательств подписания завещания не В.., а иным лицом, не представила.

Более того, в суде апелляционной инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения судебной почерковедческой экспертизы по данному делу, в связи с чем сторонам было сообщено о возможности предоставить предложения по поводу конкретного экспертного учреждения, списка вопросов, которые следует поставить на разрешение судебной почерковедческой экспертизы, любые имеющиеся документы, содержащие образцы подписи и почерка наследодателя В. за дата

В связи с указанными обстоятельствами судебное заседание откладывалось два раза, Хамадуллиной Л.В. по всем имеющимся в материалах дела адресам заблаговременно направлялись заказные письма с уведомлениями о вручении и телеграммы, однако указанная корреспонденция была возвращена в суд с отметками "истек срок хранения", "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является".

Изложенное, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о добровольном отказе Хамадуллиной Л.В. от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и предоставлении дополнительных доказательств, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В свою очередь, ответчик Хамадуллин Равис В. заявил об отсутствии у него документов, содержащих образцы подписи и почерка наследодателя В. за дата, вопрос о возможности назначения судебной почерковедческой экспертизы по данному делу оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для назначения судебной почерковедческой экспертизы не находит, в связи с чем, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, соглашается с выводами суда первой инстанции о подписании завещания именно В.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бураевского районного суда РБ от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамадуллиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи О.Ю. Кривцова

Т.Е. Фролова

Справка: судья И.А. Ситник