(1).jpg)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2015 г. по делу N 33-2015/2015 (ключевые темы: несчастный случай на производстве - возложение обязанностей - трудовые обязанности - рабочее место - средний заработок)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2015 г. по делу N 33-2015/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой
судей Н.В. Пестовой, И.К. Ющенко
с участием прокурора Е.В. Максименко
при секретаре Е.В. Гусевской
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюниной Т. В. к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 14, Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании травмы производственной, полученной в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей, признании незаконным акта расследования несчастного случая, возложении обязанности по составлению акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1, возложении обязанности по направлению документов, возложении обязанности по оплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 100% от среднего заработка,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, представлению прокурора на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 15 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителя истца Т.В. Федюниной - О.А. Якимова, действующего на основании доверенности от 17.10.2014 г., представителя ГУ Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ И.А. Скворцовой, действующей на основании доверенности от 01.01.2015 г., представителя Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 14 А.С. Халютиной, действующей на основании прав по должности, заключение прокурора Е.В. Максименко, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федюнина Т.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 14, Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании травмы производственной, полученной в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей, признании незаконным акта расследования несчастного случая, возложении обязанности по составлению акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1, возложении обязанности по направлению документов, возложении обязанности по оплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 100 % от среднего заработка.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании на работу в детский сад, войдя в калитку на территорию детского сада N 14 в ДД.ММ.ГГГГ поскользнулась на обледеневшем участке тротуара и упала. В результате падения получила "данные изъяты". Полагает, что с ней произошел несчастный случай на производстве. Однако работодателем документы по произошедшему несчастному случаю на рабочем месте не составлялись. На "данные изъяты" она находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены ее права на выплату величины процента по оплате больничного листа в размере 100% в связи с несчастным случаем.
Просила суд, с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований, восстановить срок на подачу иска, признать незаконным акт от ДД.ММ.ГГГГ расследования несчастного случая, составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, направить в Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ извещение о несчастном случае и иные документы, обязать Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ оплатить пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% от среднего заработка.
Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 января 2015 года требования Федюниной Т.В. удовлетворены в части: признан незаконным акт расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ; травма, полученная Федюниной Т.В. в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ признана производственной, при исполнении трудовых обязанностей; на Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность произвести Федюниной Т.В. оплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% процентов среднего заработка. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Деркач А.Я. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в связи с неправильной, односторонней оценкой фактических обстоятельств по делу, неверным применением норм трудового законодательства. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов указывает, что травма, полученная истцом при следовании на работу, не может квалифицироваться как несчастный случай на производстве, так как получена истцом в нерабочее время и не на рабочем месте.
В представлении прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска Пантелеев К.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылается на нарушения судом норм материального права. В частности указывает, что травма получена истцом за пределами территории детского суда, до начала рабочего времени, в связи с чем, не имеется оснований для признания травмы производственной, полученной при исполнении трудовых обязанностей.
В письменных возражениях на доводы апелляционных жалобы и представления истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения. Полагает принятое судом решение является законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Скворцова И.А. просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 14 Халютина А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы ГУ Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ поддержала, просила решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Прокурор Максименко Е.В. доводы апелляционных представления и жалобы поддержала, просила решение суда отменить и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца Федюниной Т.В. Якимов О.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Признал травму, полученную в результате несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ производственной, при исполнении истцом своих трудовых обязанностей.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Федюнина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с детским садом N 14 в должности "данные изъяты".
ДД.ММ.ГГГГ Федюнина Т.В. при следовании на работу получила травму при входе на территорию детского сада.
В результате полученной травмы в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась на "данные изъяты".
Согласно акту расследования несчастного случая произошедшего с Федюниной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия по расследованию несчастного случая, на основании документов расследования и опроса пострадавшего и свидетелей, квалифицировала данный несчастный случай как не связанный с производством.
Согласно ст.184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" дано понятие несчастного случая на производстве как события, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать, указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статья 227 ТК РФ).
В соответствии с положениями ч.3 ст.227 Трудового кодекса РФ и пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года N 73, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (далее - территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
Таким образом, анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации в рабочее время, либо во время следования работника на работу или с работы на транспортном средстве, предоставляемом работодателем либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях.
Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, факт получения Федюниной Т.В. травмы на производстве при исполнении ею своих трудовых обязанностей не нашел своего подтверждения.
Доказательств, достоверно подтверждающих доводы истца о том, что травма ею получена на рабочем месте, в рабочее время и при исполнении своих трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя, или осуществлении ею иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах, не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 января 2015 года отменить, принять новое решение.
В удовлетворении требований Федюниной Т. В. к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 14, Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании травмы производственной, полученной в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей, признании незаконным акта расследования несчастного случая, возложении обязанности по составлению акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1, возложении обязанности по направлению документов, возложении обязанности по оплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 100 % от среднего заработка - отказать.
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, апелляционное представление прокурора считать удовлетворенными.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Г.Н. Кочукова
Судьи И.К. Ющенко
Н.В.Пестова
