(1).jpg)
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 4а-295/2015 (ключевые темы: выдворение за пределы РФ - вид на жительство - право на уважение семейной жизни - иностранные граждане - защита прав)
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 4а-295/2015
заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Данилец О., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", имеющего вид на жительство в РФ до 11 ноября 2016 года, проживающего по адресу: "адрес";
на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2014 года Данилец О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Данилец О. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Данилец О. просит принятые судебные решения отменить, поскольку полагает, что назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ нарушает его право на уважение семейной жизни, поскольку он женат, его супруга имеет вид на жительство в РФ, в совместной семейной собственности имеется жилье в Санкт-Петербурге, указывает, что в настоящее время все нарушения устранены, также просит учесть политическую обстановку в Республике Украина.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Данилец О. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Данилец О. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела судьей Выборгского районного суда вина Данилец О. установлена в том, что "дата" сотрудниками ОИК УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Санкт-Петербурга, при проведении проверочных мероприятий по распоряжению N 326 от 10 декабря 2014 года, места пребывания иностранных граждан по адресу: "адрес", был установлен, как проживающий на территории РФ с нарушением иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившемся в неисполнении до 31 декабря 2013 года обязанностей по уведомлению ОУФМС о подтверждении своего проживания в случае, установленном п. 6 ст. 8 ФЗ N 115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", что влечет ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Данилец О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
При этом, как усматривается, Данилец О. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
При рассмотрении жалобы Данилец О. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.
Доводы заявителя о том, что назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ нарушает его право на уважение семейной жизни, поскольку он женат, его супруга имеет вид на жительство в РФ, в совместной семейной собственности имеется жилье в Санкт-Петербурге, не свидетельствуют о необходимости применения к нему положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как супруга Данилец О. является иностранной гражданкой, в связи с чем, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права Данилец О. на уважение его семейной жизни, не имеется.
Просьба заявителя учесть политическую обстановку в Республике Украина, удовлетворению не подлежит в виду того, что Данилец О. прибыл на территорию РФ в "дата" году, а не в связи со сложной внутриполитической ситуацией на Украине в поисках убежища, в связи с чем считаю, что оснований для исключения административного выдворения за пределы РФ, назначенного Данилец О. судьей Выборгского районного суда, не имеется.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Данилец О., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", оставить без изменения.
Жалобу Данилец О. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
