Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N 1052-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Украины Войтещик Татьяны Викторовны и гражданина Пана Виктора Ивановича на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N 1052-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Украины Войтещик Татьяны Викторовны и гражданина Пана Виктора Ивановича на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Справка

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Украины Т.В. Войтещик и гражданина В.И. Пана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 декабря 2009 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки Украины Т.В. Войтещик и гражданина Российской Федерации В.И. Пана к администрации Калининского района города Санкт-Петербурга о предоставлении на условиях социального найма освободившейся в коммунальной квартире комнаты.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.В. Войтещик и В.И. Пан оспаривают конституционность части 5 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует статьям 4, 7, 15, 17, 18, 19, 38 и 40 Конституции Российской Федерации, а также нормам международного права.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Из статьи 40 Конституции Российской Федерации не вытекают гарантии бесплатного предоставления жилья иностранным гражданам, в том числе в случаях, когда эти граждане являются членами семьи граждан Российской Федерации. Разрешение данного вопроса относится к компетенции законодателя, который в части 5 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрел, что жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года N 126-О-О).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, из статьи 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 17 (часть 2) и другими статьями Конституции Российской Федерации, касающимися прав и свобод человека и гражданина, следует, что речь идет о случаях, устанавливаемых лишь применительно к таким правам и обязанностям, которые являются правами и обязанностями именно граждан Российской Федерации, т.е. возникают и осуществляются в силу особой связи между государством и его гражданами (Постановление от 17 февраля 1998 года N 6-П, Определение от 4 марта 2004 года N 146-О).

Таким образом, оспариваемая норма - учитывая, что в ситуации с заявителями целостность семьи не разрушается, так как не исключена возможность решения их жилищной проблемы другими способами, - не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Войтещик Татьяны Викторовны и Пана Виктора Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин


Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 г. N 1052-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Украины Войтещик Татьяны Викторовны и гражданина Пана Виктора Ивановича на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Принято: Пленум Конституционного Суда РФ

Текст Определения официально опубликован не был

Обзор документа


Относительно предоставления жилья по договорам соцнайма иностранцам КС РФ разъяснил следующее.

Из Конституции РФ не вытекают гарантии по бесплатному предоставлению жилья иностранцам, в т. ч. в случаях, когда они являются членами семьи российских граждан.

Разрешение данного вопроса относится к компетенции законодателя. В ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения по договорам соцнайма не предоставляются иностранцам, лицам без гражданства, если международным договором не предусмотрено иное.

Такие лица пользуются в России правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным соглашением. Такие исключения касаются тех прав и обязанностей, которые относятся именно к гражданам Российской Федерации. Они возникают и осуществляются в силу особой связи с государством.

С учетом этого указанная норма ЖК РФ не может рассматриваться как нарушающая конституционные права.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: