Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 15 января 2014 г. по делу N 33-20 (ключевые темы: родственники по происхождению - наследство - установление факта родственных отношений - свидетельство о рождении - брак)

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 15 января 2014 г. по делу N 33-20

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.,

судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре - Тогочоевой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе БКГ на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от "дата", которым

оставлено без удовлетворения исковое заявление БКГ об установлении факта того, что БКГ является родной племянницей ЛЕД, "дата" года рождения, умершей "дата", признании права на наследство после смерти ЛЕД, признании права собственности на "адрес",

удовлетворено заявление ГЛЯ,

установлено, что ГЛЯ, "дата" года рождения, уроженка "адрес", является двоюродной внучкой ЛЕД, "дата" года рождения, умершей "дата".

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

БКГ обратилась в суд с исковым заявлением к ГЛЯ просит установить факт родственных отношений между ней и ЛЕД, с указанием о том, что является родной племянницей ЛЕД, "дата" года рождения, уроженки с. Л "адрес", умершей "дата" года, признать право наследования после ЛЕД, признать право собственности в порядке наследования на "адрес" в "адрес".об установлении факта родственных отношений, признании права на наследство, признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что "дата" ее мать - ЛФЯ, родившаяся "дата" года, вступила в брак с ЛМД, что подтверждается справкой о заключении брака. От указанного брака родилась истец по первоначальным исковым требованиям (фамилия изменена в связи с вступлением в брак с БВМ). "дата" брак с БВМ расторгнут. "дата" ЛФЯ заключила брак с МКП В связи с усыновлением, в свидетельстве о рождении истца отцом указан МКП Биологическим отцом считает ЛМД, умершего "дата" года. У ЛМД имелась родная сестра - ЛЕД Истец является единственной наследницей 2 очереди по праву представления ЛЕД

ГЛЯ обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что КАД, "дата" года рождения, указанная в свидетельстве о рождении по фамилии " "Л*"" и ЛЕД являются родными сестрами, установить факт родственных отношений между ГЛЯ и ЛЕД, согласно которому признать, что ГЛЯ является родной внучатой племянницей ЛЕД, "дата" года рождения, уроженки с. Л "адрес", умершей "дата" в "адрес" Республики Алтай. Требования мотивированы тем, что является внучкой ЛАД, являющейся в свою очередь родной сестрой ЛЕД, обе являлись дочерьми ЛДС Бабушка истца по встречному исковому заявлению КАД (до заключения брака Л) в 1922 году вступила в брак с дедушкой КГК В свидетельстве о рождении бабушки - КАД указана фамилия "Л*". Однако в повторном свидетельстве о рождении родной сестры бабушки - ЛЕД указана фамилия Л. Таким образом, КАД и ЛЕД являются родными сестрами. "дата" обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ЛЕД В выдаче свидетельства было отказано. В связи с оформлением наследственных прав на имущество в виде квартиры необходимо установить факт родственных отношений с наследодателем.

Суд принял вышеизложенное решение, с которым не согласилась БКГ, в жалобе указывает, что обжалуемым решением суда не только неполно разрешен вопрос об установлении факта ее родственных отношений с кровными родственниками, но данный вопрос был неправильно поставлен и процедурно выполнен. Решение суда свелось к рассмотрению документов, подтверждающих родственные связи. Из решения усматривается, что ей необходимо было доказать сохранение родственных связей. Однако неосведомленность в этом представителей БКГ нанесли ей обжалуемым решением суда вред. Установление факта родственных отношений возможно было только с одновременным вынесением решения об установлении факта сохранения ею с кровными родственниками в период их жизни родственных отношений. Обстоятельство сохранения БКГ родственных отношений после ее удочерения с родственниками по происхождению подтверждено в ходе рассмотрения дела свидетельскими пояснениями КЕМ и ЗВИ В последние годы жизни ЛЕД за помощью обратилась только к БКГ

Выслушав БКГ, поддержавшую доводы жалобы, ГЛЯ, возражавшую относительно удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, ЛМД и ЛФЯ заключили брак, жене присвоена фамилия Л, о чем "дата" составлена запись о заключении брака за N, что подтверждается справкой о заключении брака от "дата" N.

Также материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что ЛФЯ и ЛМД брак расторгли. ЛФЯ заключила брак с МКП, жене присвоена фамилия М, о чем "дата" составлена запись о заключении брака за N.

Согласно свидетельству о рождении серии РС N, выданному в июле 1944 года, в связи с усыновлением МГК, "дата" года рождения, в графе отец указан - МКП, в графе мать - МФЯ.

При этом родным отцом является ЛМД, что подтверждается записью акта о рождении от "дата" под N

После заключения брака с БВМ, МГК присвоена фамилия ФИО22. Указанный брак расторгнут 24.09.1971, жене присвоена фамилия ФИО22, что усматривается из свидетельства о расторжении брака от "дата" серии I - КИ N.

Из свидетельства о смерти от "дата" серии I - 543532 и о государственной регистрации права серии "адрес" следует, что ЛЕД умерла "дата" года, ей принадлежала 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Разрешая исковые требования БКГ к ГЛЯ о признании права на наследство после смерти ЛЕД, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что БКГ не может наследовать по закону после смерти сестры своего отца по происхождению - ЛЕД, оснований не согласиться с чем апелляционная коллегия не находит в виду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 1147 ГК РФ.

Между тем, в случае, когда в соответствии с СК РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 137 СК РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

В соответствии с показаниями свидетелей КЕМ и ЗВИ БКГ ухаживала за наследодателем ЛЕД

Копия решения об усыновлении и сохранении по нему отношений БКГ с одним из кровных родителей или другими родственниками по происхождению в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия полагает правильным вывод суда о необходимости отказа БКГ в удовлетворении исковых требований к ГЛЯ о признании права на наследство после смерти ЛЕД, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", так как вышеназванного решения БКГ суду не представлено, тогда как само по себе сохранение родственных отношений усыновленного со своими кровными родителями или другими родственниками по происхождению без указания на это в решении об усыновлении, по смыслу приведенных норм действующего законодательства не влечет возникновения прав у усыновленного на наследство.

Более того, раньше ст. 64 Кодекса законов о браке, семье и опеке, введенного в действие Постановлением ВЦИК от 19.11.1926 года, предусматривала то, что усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновляемым и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению.

В силу ст. 418 ГК РСФСР, введенной в действие Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 года, круг лиц, призываемых к наследованию по закону и по завещанию ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Таким образом, в соответствии с действовавшим на момент усыновления МКП истца БКГ законодательством усыновленные дети приравнивались в личных и имущественных правах к родным детям усыновителя. По этой причине усыновленные относились к наследникам первой очереди. Однако усыновленные (и соответственно их потомство) наследовали только после своего усыновителя, но не после других его родственников. Что касается биологических родителей, то между ними и усыновленными детьми наследственные правоотношения прекращались. Возможность сохранения отношений усыновленного с родственниками по происхождению, путем указания на это в решении об усыновлении, действовавшим на момент усыновления МКП истца БКГ законодательством не предусматривалась.

Вследствие отказа БКГ в удовлетворении исковых требований к ГЛЯ о признании права на наследство после смерти ЛЕД, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", суд первой инстанции правильно на основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ отказал БКГ в установлении факта родственных отношений с ЛЕД, так как установление такового не порождает имущественных прав у БКГ

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что факт сохранения родственных отношений БКГ с родственниками по происхождению нашел свое подтверждение в судебных заседаниях по делу, не принимаются во внимание апелляционной коллегией, поскольку сам по себе факт сохранения родственных отношений БКГ с наследодателем ЛЕД без предоставления решения суда согласно п. 3 ст. 1147 ГК РФ не порождает имущественных прав у БКГ

В связи с этим отклоняются за несостоятельностью доводы жалобы БКГ о том, что ей по делу необходимо было доказать факт сохранения родственных связей, факта сохранения ею с кровными родственниками в период их жизни родственных отношений для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений, поскольку они основаны на неправильном толковании закона, а именно, п. 3 ст. 1147 ГК РФ.

Необоснованны и доводы жалобы о том, что суд неправильно поставил и процедурно разрешил вопрос об установлении факта родственных отношений БКГ с ее кровными родственниками, решение суда свелось к рассмотрению документов, подтверждающих родственные связи, в связи с тем, что при рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения БКГ об обратном не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения суда. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, апелляционная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами рассматриваемого дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, апелляционная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу БКГ - без удовлетворения.

Председательствующий - Э.В. Ялбакова

Судьи - Е.А. Кокшарова, С.А. Шинжина

Копия верна: судья

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: