(1).jpg)
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2000 г. N А40-508/00-90-13 Ответчик неправомерно произвел доначисление НДС, поскольку истец не ведет предпринимательскую деятельность, как она определена в Законе РФ "Об образовании" и, следовательно, не является плательщиком данного налога
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2000 г. N А40-508/00-90-13
(извлечение)
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд по иску МАТИ "Российский государственный технологический университет им.К.Э.Циолковского" к ИМНС РФ N 7 ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения N 77 от 30.12.1999 г. установил:
Иск заявлен о признании недействительным решения ИМНС РФ N 7 ЦАО г.Москвы, которым на МАТИ "Российский государственный технологический университет им.К.Э.Циолковского" доначислен НДС, взысканы штрафные санкции и пени за неуплату НДС с поступивших в счет аренды средств.
Свое требование истец обосновывает тем, что он не является плательщиком НДС в силу Закона РФ "Об образовании", т.к. освобожден от уплаты всех видов налогов.
Ответчик, возражая по существу заявленного требования, сослался на то, что не допускается внесение изменений в налоговую систему и предоставление налоговых льгот, не предусмотренных налоговым законодательством.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.40 Закона РФ "Об образовании" от 10.07.1992 г. N 3266-1 образовательные учреждения независимо от их организационно-правовой формы в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной Уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов.
Согласно имеющемуся в материалах дела Уставу зарегистрированного Департаментом общественных и межрегиональных связей 25.07.1994 г. за N 2885-2 истец является образовательным учреждением.
Закон РФ "Об образовании" в ст.47 определяет: деятельность образовательного учреждения по реализации производимой продукции и услуг относится к предпринимательской лишь в части, в которой получаемый от этой деятельности доход не реинвестируется непосредственно в данное образовательное учреждение на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса.
Как видно из представленной истцом суду бухгалтерской справке, суммы, полученные от сдачи в аренду, полностью были направлены на реинвестирование в учебный процесс.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик неправомерно произвел доначисление НДС, поскольку как отмечено выше, истец не ведет предпринимательскую деятельность согласно Закону РФ "Об образовании" и, следовательно, не является плательщиком данного налога.
Доводы ответчика о том, что применение указанной в Законе РФ "Об образовании" льготы неправомерно, поскольку указанный Закон не входит в налоговую систему и не относится к налоговому законодательству не принимается судом, т.к. указанный Закон является федеральным законом прямого действия, кроме того, Постановлением ВС РФ от 10.07.1992 г. N 3267-1 предусмотрено, что с момента введения Закона РФ "Об образовании", действующие нормативные акты применяются лишь в части не противоречащей Закону РФ "Об образовании", а поэтому на основании ст.13 ГК РФ, в соответствии со ст.ст.124 - 127, 135 АПК РФ, суд решил:
Признать решение ИМНС РФ N 7 ЦАО г.Москвы N 77 от 30.12.1999 г. недействительным.
